SeVlad, вопрос технический, а ответов нет. Пробежался по нескольким форумам - че-то и там не вижу вопроса. Видимо, всем пофиг.
Я вообще поторопился.
Короче тут два дня посидел, понял что в общем все правильно делают.
Наконец-то можно прямо в посте без плагинов и прочего запостить код html нормально. Уже хорошо. Ну и всякие виджеты вставляются, в принципе проблема только в том, чтобы привыкнуть к этим блокам. В плане шаблонов только работы больше стало: теперь нужно все стили адаптировать под новые блоки, если конечно хочется сделать полноценный шаб. Просто стили не везде работают, надо прописывать их для конкретных блоков, иначе подцепляются стили по умолчанию.
А с какого они предупреждают? Тоже фантазии? Или вполне себе меняющаяся реальность?
Может и не будут запрещать, но уже сейчас они вполне свободно называют твой сайт небезопасным, хотя объективных причин для этого нет.
Читай статью свою.
Мы о чем вообще говорим? О том, что в теории, в вакууме ничего не надо менять? Или все-таки применительно к настоящей реальности?
Иными словами - что лучше: установить сертификат или бегать по форумам и соцсетях и доказывать, что твой сайт безопасен?
SeVlad, я просто не понял, зачем ты это сюда принес.
К.О. такой К.О.
Чел с хабра - он где находится? В 1999 году, в свободном интернете или все-таки в 2019, в вебе Гугла, Яндекса и т.п.
Невероятно крутая статья, ага, гугл оказывается не ради удобства пользователей навязывает https, нифига себе, А НИКТО И НЕ ДОГАДЫВАЛСЯ! Мне что, тебе медаль выдать или автору того поста, за то что он очевидные вещи запостил?
Где ответные действия? Просто сайты не переводить на протокол и оставить как есть? Лол.
SeVlad, сектантами ты будешь всех называть даже когда браузер вообще начнет запрещать переход на такие страницы?
SeVlad, так я осилил ссылки, там объяснения, но больше ничего. Ну да, Гугл зохавал сайты, и че? Там прямым текстом пишется, что пока вроде никаких реальных последствий... но косвенные последствия уже есть. А что там реально происходит с сео - у кого вы узнаете? Личный опыт?
Применительно даже к этой теме - ну кто-то решит вопрос, заморочится наверное. А кто-то просто будет блокировать ссылки на сайты без http. Вот и последствия.
SeVlad, конкретики ноль. Где террористические атаки на офисы Гугла, например?
Так вы начните с главного: определите, какие это будут объекты. Зачем городить новые типы контента, если на то нет необходимости?
2 и 3 пункт настолько избыточны, если у вас конечно нет явной необходимости делать например фильмы/актеры/режиссеры, они же сразу привнесут новые проблемы и новые плагины :)
Просто выделите ряд плагинов для рейтинга, установите и гляньте че как будет работать. Может какой-то нормально подойдет.
Современная безжалостная машина маркетинга играет по очевидным правилам: главное - загнать человека в рамки определенной ЦА.
Например, под видом подчеркивания его исключительности.
Кто ты? Националист, трансгендер, копрофил, футбольный фанат, несогласный, айфонист, андроидщик, ну а может быть человек с уникальным внутренним миром?
Для любого найдется красиво обставленный загон, в котором уже можно будет успешно продавать товары, услуги, информацию.
Специально для тебя, пользователь!
LikaLika, скорее, наоборот.
Sitealert, надо это обдумать.
Лично я бы сейчас перевел все сайты на https, но я уже перевел.
Неизвестно, как ПС воспринимают такие ссылки в плане сайтов, на которых лежат картинки. Наверняка начинают гадить.
