Если на XenForo - это будет хороший ход, опоздавший лет на 5, но хороший.
Даёшь флешмоб!
Там формат другой, днявочки устарели. Внезапно выяснилось, что фигачить посты про митинг лучше в фейсбуке, а отчеты "я помыла голову" отлично заходят в инстаграме.
Серч все же несколько другое, убить его можно только если сменить именно формат и ограничить форумную часть. И то - не факт, что убьется, просто часть пользователей свалит, зато могут прийти другие. Не угадаешь.
Как теперь понять, это реальный пользователь пишет или оборотень?
ZiLok, это вы или тот кому ваш ник достался?
XAHTOB, я не могу сказать на какой, потому что его сразу кто-нибудь займет ради лулзов 😂
Cat_Out, хватит меняться телами!
Теперь-то, при новом режиме, дадут никнейм поменять? :)
Всем спасибо из старой команды, кто уходит.
annosalo,
Делать можно и нужно, если условия задачи не требуют ничего дополнительного.
Просто времена меняются, сайты изменились. Раньше статика была ок, сейчас рулят постоянно обновляющиеся ресурсы, а такой контент проще организовать с помощью cms.
Для всякой статики проще и логичнее использовать чистый html с включениями js и может быть php. Если это какой-то лендинг или набор корпоративных страниц, не требующих обновления в плане новостей там, рубрик проектов, примеров работ и т.д. - то и смысла ставить это на cms никакого нет. Считается, что если будет админка, то заказчику будет проще потом что-то добавить. Но кмк работает это совсем не так. Во-первых, в компаниях обычно все-таки есть человек, который сможет отредактировать нужный текст на сайте и ему в общем-то все равно: лезть в админку и там править (css файл, лежащий в директории, которая показывается в админке, лол), или просто открыть файл и его отредактировать. Во-вторых, на самом деле если сайт статичный, то изменений практически не будет никаких, а продается просто красивая идея о том, что изменения будет сделать проще.
"Для себя" тоже часто проще на цмс все поставить. Нужны допустим теги, каменты, пагинация, рейтинг - ну и что, прикручивать это все к статичным страницам? Нерационально.
suffix,
Специально сейчас посмотрел, у меня один сайт даже не подтвержден, то есть "сайт.ру" "https://сайт.ру" подтверждены и Гугл понимает, что сайт мой, а "http://www.сайт.ру" не подтвержден, я должен нажать кнопочку "подтвердить автоматически" и тогда оно как-то все подтвердилось, сам-то Гугл никак не догадается "нажать" эту кнопку.
Есть стойкое ощущение, что https://www.сайт.ру тоже надо бы подтвердить, а то мало ли...
Да мне даже особо рассматривать все там не хочется, интерфейсы от Гугла - это всегда какой-то ад, просто все привыкают, альтернатив-то нет.
Что Г, что Я - все тупят с переездами, по крайней мере тупили раньше. Гугл вообще это самое, шизит что-то до сих пор, я не могу понять, почему я в вебмастер должен добавлять тыщу зеркал типа "https://www.сайт.ру", почему он автоматически не может понять, что у меня сайт называется и пишется "сайт.ру" и у него есть https - мне не ясно. 2019 год между прочим, а гугл до сих пор паноптикум показывает в вебмастере, на каждый сайт надо создать 4 записи и он их считает типа разными сайтами, офигенно дружелюбный гугловский интерфейс. Ну вы же знаете, сейчас у всех есть сайт с ввв, а есть без ввв и это разные сайты, да.
У Яндекса были раньше проблемы с интерфейсом тоже, понять что на самом деле произошло, почему так и на какой стадии находится переезд на https - было не так просто. Вроде тогда трафик не потерял и по субъективным ощущениям от переезда выиграл (проверял только нужные жирные запросы, везде было хорошо), но Яндекс так долго в вебмастере обновлял информацию, что было ощущение, что переехал как-то не так.
В Гугле сайт вообще никак не оптимизировал после каких-то попыток давненько пришел к выводу, что главное там - ссылки, и даже если у вас сайт, а у кого-то просто пустая страница, гугл будет предлагать их, потому что на них ссылок больше. Но внезапно после переезда на https для Гугла сайт стал че-то значить, подрос значительно по многим запросам. Это известная история, с гугл+ было что-то похожее, ну то есть нанопоиск будущего от крупнейшей корпорации мира, ага.
В долгосрочной перспективе сайты без http, неважно какие, хоть из одной статичной страницы без форм и прочего, будут терять позиции по косвенным причинам.
