ziliboba0213, нет, я думаю это часть хитрого плана, старый стиль не вернется, придется привыкать.
Дуров Gray верни стену старый стиль!
Нафига машине эмоции? Машина пусть считает оптимальный расход ресурсов и т.п. Типа в целях экономического роста сократить население Москвы до 1 миллиона, наиболее незатратным способом. И прочие приколы будущего.
Я не знаю что такое легкие бесплатные шаблоны/темы. И зачем они нужны.
- Смотрите, я у дефолтного поменял блоки местами и воткнул шрифт.
Примерно так.
Надо танцевать от потребностей, а суть любой cms - шаблонность. То есть пользователя загоняют в какой-нибудь шаблон. Очевидно, чтобы угодить разным пользователям, шаблон должен быть напичкан разным. Отсюда и проблемы.
Если человекку не нужны 10 типов постов, то зачем они в шаблоне? А как узнать, нужны они ему или нет? Никак.
Нельзя сделать идеальный легкий шаблон - кому-то все равно будет много, кому-то мало.
А легкий бесплатный - Twenty Fifteen, зачем еще что-то придумывать. На него хоть смотреть приятно, в смысле читать его приятно, в отличие от дизайнерский решений каких-то одиночек.
Ruffie,
"обычные страницы и раздел статей, комментарии, PHP, sitemap, ЧПУ" - все это обеспечивает движок, а не шаблон.
Они всегда были достаточно кривые. Все. Если их конечно использовать всерьез, а не пару слов болдом выделять.
Редактировать html визуально - как было утопией 25 лет назад, так и осталось. Возможностей ноль, говнокода масса.
Каждый редактор, чтобы использовать так как нужно именно вам - нужно было допиливать.
В Гутенберге я могу создать какой-то объект, сохранить его и потом добавлять в любой пост. Или просто вешать класс на блок. В любой момент переключиться на html итам отредактировать. Какие там востребованные возможности старого доброго - не очень понял, может быть недотаблицы имеете в виду?
Скрипты-то проверьте, некоторые отказываются после такого работать :)
totamon, любой редактор внезапно справится, если прописать css. Иногда даже команда академиков не нужна.
Но вообще вопрос редакторов довольно интересный, суть вопроса в том, что редакторы не нужны в том виде, в котором они обычно сделаны. Продвинутый юзер будет использовать стили по полной, да и вообще что-то сложное сделает без редактора.
Непродвинутые редактор все равно никогда не используют по полной, он избыточен.
Ну и конечно генерируемый код у редакторов - полное говно.
Да даже не то что код, а сами элементы обычно работают неадекватно, на уровне баек про фронт пейдж и даже хуже. Все равно все приходится править стилями всегда.
Я уже не говорю про флоаты :) тот случай когда юзер думает, что сможет поставить картинку с определенным отступом от текста.
Нет, конечно выделить болдом они умеют :) и за то спасибо.
LazyBadger,
Так никакой редактор не угадает нужные вам отступы в списках.
Вы чего-то не туда вообще поехали шашкой махать.
Есть пользовательский контент, есть индивидуальный дизайн страниц. Есть ЦМС. Есть шаблоны. Редактор, какой бы сложный он ни был, никогда не сделает дизайн за пользователя. Но он может помочь сделать аккуратный отформатированный пост, это обычно и нужно.
Короче я вообще не понял наезда на Гутенберг, если все равно в итоге пришлось стилями все подгонять. Что ж не установили редактор, который угадал бы нужные пиксели?
Так я не понял, а какой все-таки редактор с этим справился, угадав нужные отступы?
Гутенберг, понятно, не смог. А какой смог? Или вы команду верстальщиков сравниваете с редактором вк?
