Они всегда были достаточно кривые. Все. Если их конечно использовать всерьез, а не пару слов болдом выделять.
Редактировать html визуально - как было утопией 25 лет назад, так и осталось. Возможностей ноль, говнокода масса.
Каждый редактор, чтобы использовать так как нужно именно вам - нужно было допиливать.
В Гутенберге я могу создать какой-то объект, сохранить его и потом добавлять в любой пост. Или просто вешать класс на блок. В любой момент переключиться на html итам отредактировать. Какие там востребованные возможности старого доброго - не очень понял, может быть недотаблицы имеете в виду?
Скрипты-то проверьте, некоторые отказываются после такого работать :)
totamon, любой редактор внезапно справится, если прописать css. Иногда даже команда академиков не нужна.
Но вообще вопрос редакторов довольно интересный, суть вопроса в том, что редакторы не нужны в том виде, в котором они обычно сделаны. Продвинутый юзер будет использовать стили по полной, да и вообще что-то сложное сделает без редактора.
Непродвинутые редактор все равно никогда не используют по полной, он избыточен.
Ну и конечно генерируемый код у редакторов - полное говно.
Да даже не то что код, а сами элементы обычно работают неадекватно, на уровне баек про фронт пейдж и даже хуже. Все равно все приходится править стилями всегда.
Я уже не говорю про флоаты :) тот случай когда юзер думает, что сможет поставить картинку с определенным отступом от текста.
Нет, конечно выделить болдом они умеют :) и за то спасибо.
LazyBadger,
Так никакой редактор не угадает нужные вам отступы в списках.
Вы чего-то не туда вообще поехали шашкой махать.
Есть пользовательский контент, есть индивидуальный дизайн страниц. Есть ЦМС. Есть шаблоны. Редактор, какой бы сложный он ни был, никогда не сделает дизайн за пользователя. Но он может помочь сделать аккуратный отформатированный пост, это обычно и нужно.
Короче я вообще не понял наезда на Гутенберг, если все равно в итоге пришлось стилями все подгонять. Что ж не установили редактор, который угадал бы нужные пиксели?
Так я не понял, а какой все-таки редактор с этим справился, угадав нужные отступы?
Гутенберг, понятно, не смог. А какой смог? Или вы команду верстальщиков сравниваете с редактором вк?
Чем хороша наука: в ней необязательно шарить, чтобы за ней прятаться.
Ретвитнул бабу, которая сфоткала черную дыру - и ты уже человек науки :)
Вместе с тем, если хотя бы освоить современную математику - сложно остаться полностью нормальным. Я уже не говорю о квантовой физике. Там все настолько сюрреалистично на самом деле, что какие-то незначительные библейские сюжеты уже воспринимаются как нечто банальное и несложное.---------- Добавлено 14.04.2019 в 13:55 ----------
Это вы про культ денег, которым страдаете в крайней форме?
Там более 200 человек в проекте. Баба чисто для продвижения в инстаграмах и ютубах.
Полигон, да нет никакого диалога. Оно к тому же совместимо: верующие люди есть даже среди физиков.
Была отсылка к астрономии, но она изучает не бога же :)
В этом минус недалеких борцов с религией, они науку воспринимают как средство борьбы.
Я так думаю, некоторые пельмени совместимы не только с исламом, но и с веганством.
Настуля,
Вам надо откатить все назад и сделать по какому-нибудь гайду пошагово.
Либо вообще снести все нафиг и заново поднять сайт, не так много там записей.
