Tarry,
Ну имеется в виду что должно работать не так. Дефолтно - если список начал писать, то по enter происходит добавление нового пункта.
Had, кстати на сайте какой код выводится? Не в редакторе, а именно на сайте на странице.
Tarry, ну типа пунктов не хватает малость, точнее он тут один.
abssolut, Я бы делал все сразу, сердито и быстро.
Если вдруг какие-то проблемы возникнут, они возникнут 1 раз, потом все придет в норму. А если вы будете пошагово менять зеркала, дожидаться переиндексации, нервничать если что пошло не так, это можно полгода переезжать, терять, находить позиции :)
В гугле не припомню явных проблем при склейках, редиректах, переездах такого плана.
Странно, невероятно даже. Карта xml есть, индексации нет. Что такое? Непонятно.
Если серьезно, то надо в яндекс ломиться, трясти их, почему не обнародуют для широких масс этот прекрасный уникальный сайт. Нет ли скрытых фильтров?
suffix, поосторожней, тут секта.
DiKiJ, нет, именно в выдаче, в гугле. Ищешь и бывает выпадает ссылка, ведущая на моб. версию. То ли гугл подбрасывает сам, то ли даже не знаю. Причем всегда в таких случаях есть полный аналог страницы.
Скорее всего нажатие на энтер не приводит к созданию следующего пункта списка, как должно быть по умолчанию. Значит чего-то где-то исправлено, возможно и плагин. Надо было написать версию и вообще - какой редактор используется.
Поподробней. В смысле не будет категорий вообще? И за счет этого сайт выйдет дешевле, думаете?
LazyBadger, зачем мне примеры из реаллайфа, я лично никакого профита не вижу. Осмысленных объяснений от гугла тоже нет. От тебя - тем более.
Происходит по факту, все дублируется. Еще плюс микроразметка же.
Так вопрос - зачем? Зачем ботам кроме собственно страниц со всей это же информацией еще и xml? Я вот не вижу никаких причин, без xml-карт у меня 2 сайта вообще как по часам индексируются.
Почитай еще раз что пишет гугл, в том числе и то что ты цитировал. Там нет никакой конкретики, только демагогия "сайты без карты могут плохо индексироваться, если они плохие". Сайты без карт могут плохо индексироваться, если они новые, лол :) При этом новые сайты с картой не факт, что проиндексируются быстрее. В итоге все-таки написано, что карта ничего не гарантирует и вообще нужна гуглу для понимания, что за видео на сайте крутится. Причем, предполагаю, имеется в виду явно видео не с ютюба, что еще больше усугубляет весь этот паноптикум.
SeVlad, твое мнение не интересно настолько, что уже даже не читаю.
LazyBadger, то, что читается - это хорошо, но есть ли польза. В общем-то дублирование информации происходит же. В лучшем случае. А в худшем - сайт настолько плох, что у него куча страниц, на которые нет ссылок - так может обычная html-карта и сгодится для таких случаев? Хотя если ссылок нет, а страницы важны - это уже клиника какая-то.
Там еще про видео интересный раздел. Тоже не очень понятный, но интересный, да. Предполагается что человек забил на сайт, на микроразметку, на любые метаданные, но карту xml он создаст идеальную, причем еще ежеминутно обновляемую.---------- Добавлено 01.05.2019 в 09:25 ----------
Имхо, ее информация должна как-то проверяться наличием этой информации непосредственно на самом сайте.
