LazyBadger, зачем мне примеры из реаллайфа, я лично никакого профита не вижу. Осмысленных объяснений от гугла тоже нет. От тебя - тем более.
Происходит по факту, все дублируется. Еще плюс микроразметка же.
Так вопрос - зачем? Зачем ботам кроме собственно страниц со всей это же информацией еще и xml? Я вот не вижу никаких причин, без xml-карт у меня 2 сайта вообще как по часам индексируются.
Почитай еще раз что пишет гугл, в том числе и то что ты цитировал. Там нет никакой конкретики, только демагогия "сайты без карты могут плохо индексироваться, если они плохие". Сайты без карт могут плохо индексироваться, если они новые, лол :) При этом новые сайты с картой не факт, что проиндексируются быстрее. В итоге все-таки написано, что карта ничего не гарантирует и вообще нужна гуглу для понимания, что за видео на сайте крутится. Причем, предполагаю, имеется в виду явно видео не с ютюба, что еще больше усугубляет весь этот паноптикум.
SeVlad, твое мнение не интересно настолько, что уже даже не читаю.
LazyBadger, то, что читается - это хорошо, но есть ли польза. В общем-то дублирование информации происходит же. В лучшем случае. А в худшем - сайт настолько плох, что у него куча страниц, на которые нет ссылок - так может обычная html-карта и сгодится для таких случаев? Хотя если ссылок нет, а страницы важны - это уже клиника какая-то.
Там еще про видео интересный раздел. Тоже не очень понятный, но интересный, да. Предполагается что человек забил на сайт, на микроразметку, на любые метаданные, но карту xml он создаст идеальную, причем еще ежеминутно обновляемую.---------- Добавлено 01.05.2019 в 09:25 ----------
Имхо, ее информация должна как-то проверяться наличием этой информации непосредственно на самом сайте.
Как-то хаотично выбирает.
По указанному запросу:
- в первом случае картинка-аватар из комментариев.
- во втором - фото автора сайта.
- в третьем - картинка указанная в "og:image".
Я периодически там смотрю задания и выполняю даже. Большинство из них - это сравнения сайтов. Т.е. выдается 2 страницы, надо решить какая лучше. Слева - какой-то любой сайт, справа недоступный. Задание на 5 центов. Много ли народу вообще будет париться и писать замечания или хотя бы смотреть сайт слева? Да вообще наверное никто, просто отметят что левый лучше и всё, ваш-то не открылся.
Какой-то пессимистичный подход у ТСа.
Если на конкретную страницу начинаются такие визиты - надо ее улучшать, добавить видосиков например, картинок, списков, кроме того важно, какой именно был запрос. Если запрос один, а на странице не было четкого точного контента, значит просто раньше везло, что страница высоко висела, а сейчас произошла коррекция :) В любом случае лучше со страницей поработать, чем закрываться вообще от всего. Ведь это не сложно - глянуть конкурентов хотя бы, и сделать хотя бы также.
LazyBadger, с человеком, у которого есть все данные по району, он может сравнить и всегда знает нюансы - время работы, надо ли заказывать столик, какие там акции сейчас?
Хорошо, когда такой есть. Думаю, если бы таких людей было много, то ни сайты, ни вообще какая-то движуха онлайновая не понадобилась бы :)
Ну и опять же, мое мнение по сайтам это никак не опровергает.
LazyBadger,
Обосновал.
Теперь жду хоть какой-то внятной инфы по xml-карте. Гугл-то не дает ничего, страница невразумительной воды.
Плохо, что часто из поиска с десктопа попадаешь на мобильную, узкая полоска, приходится переключаться на полную.
_SP_, а кто прибежал указывать? Я только мнение высказал, что не каждому нужен сайт.
Слив засчитан, короче.
Brat_Sergij, от html карты по индексации точно пользы больше.
зы. Если вообще на сайте есть острая проблема индексации.---------- Добавлено 30.04.2019 в 18:42 ----------И кстати
Топик про html карту
altezzik, я как в 2010 году не использовал карту xml, так и сейчас на некоторых сайтах не использую (разницы точно нет никакой). Если это что-то совершенно шокирующее для вас - неплохо бы написать почему.
