Журналисты берут интервью у девочки, победившей на областной олимпиаде по химии: "Скажите, а кроме химии, какие предметы Вы любите?". Девочка: "Я люблю математику, физику, биологию, иностранные языки". Журналисты: "Какая Вы молодец! А спортом Вы занимаетесь?" Девочка: "Я занимаюсь художественной гимнастикой, лёгкой атлетикой, большим теннисом и стоклеточными шашками". Журналисты: "А на хобби у Вас остаётся время?". Девочка "Мои хобби: нумизматика, филателия, авиамоделирование и секс". Журналисты в ужасе: "Какой секс?!". Девочка: "Классический, оральный, садо-мазо, лесбийский..." Журналисты в шоке: "Девочка, что ты плетёшь?!" Девочка: "Коврики, корзинки, макраме.."
LazyBadger, да мне как-то все равно на ваши мнения. Вообще раздел превратили непонятно во что. Сходи в раздел профильный и посмотри, почем там сайты, ну или поинтересуйся у людей, которые их делают. У ТСа спроси, во сколько текущий сайт обошелся. Наверное 15 лет назад это стоило копейки, а сейчас стало быть это уже во-первых невыносимо дорого, а во-вторых - велосипед. Ну да, раньше-то как-то делали сайты, а теперь все, что не конструктор = велосипед.
Я бы, честно, очень многих из раздела не порекомендовал бы даже логотип поменять на сайте, не говоря уже о чем-то серьезном. Потому что читаешь вот их излияния и понимаешь, что там в голове какие-то скопища мусора.
"Однозначно, да" - мое мнение. Че ты прибежал тут усираться и доказывать опять-таки непонятно что - я не понимаю. Кроме обвинений в велосипедности ничего не вижу, ты если хочешь сказать что фреймворки использовать нельзя - не стесняйся, так и пиши, чтобы понятно было.
LazyBadger, давайте как-то проще: нормальные сайты сделаны на фреймворках или собственных разработках. На готовом чаще всего либо совсем смешные поделки, от которых несет шаблонностью, либо сайты от программистов (как ни странно), где интерфейс это ад. на друпале кстати обычно именно такие (но исключения тоже попадаются нередко).
Нормальный допил любого движка будет стоить денег.
То есть либо делать нормальный сайт, либо довольствоваться какими-то полумерами.
Я вот не знаю, почему у многих проскакивает мысль, что сайт на Yii2, Lavarel - это миллиард денег сразу, а вот допил любой сложности - это пять тыщ. Но плиз, не надо только меня в этом убеждать :)
Среди забугорных наверное самый разумный был выбор.
Но все равно, в общем и целом, любой движок подобный делает слишком много бесполезной для конкретного проекта работы, которую надо отключать, перепиливать полностью все шаблоны, убирать лишние компоненты. По сути получается что работы дофига, а когда понимаешь что нужный функционал очень часто реализован слишком через одно место, то приходишь к выводу, что в общем-то кажущаяся простота и "все в одном" - немного утопично.
В принципе, это проблема вообще всех движков.
Тебе просто предлагается делать вот так. И свой проект ты уже начинаешь модифицировать под реалии и структуру цмс. А в идеале должно быть наоборот: есть список требований, их и надо реализовывать, а не адаптировать к цмс.
Потом, если подобный движок серьезно переделываешь под себя - не факт, что ты сможешь его безболезненно обновлять.
---------- Добавлено 18.05.2019 в 20:05 ----------
Апокалипсис: Лучше взять фреймворк Yii2, Lavarel, Симфони и начать пилить на нем
Я сразу написал, что Инстант норм, все остальное - велосипеды.
А то я что-то не пойму, как так можно
Была у меня когда-то девушка, гимнастка...
rty9000, ок.
Просто не могу это представить, я бы нашел сайт с санаториями и там уже как-то выбирал.
Ето был рэп?
Журналисты берут интервью у девочки, победившей на областной олимпиаде по химии: "Скажите, а кроме химии, какие предметы Вы любите?". Девочка: "Я люблю математику, физику, биологию, иностранные языки". Журналисты: "Какая Вы молодец! А спортом Вы занимаетесь?" Девочка: "Я занимаюсь художественной гимнастикой, лёгкой атлетикой, большим теннисом и стоклеточными шашками". Журналисты: "А на хобби у Вас остаётся время?". Девочка "Мои хобби: нумизматика, филателия, авиамоделирование и секс". Журналисты в ужасе: "Какой секс?!". Девочка: "Классический, оральный, садо-мазо, лесбийский..." Журналисты в шоке: "Девочка, что ты плетёшь?!" Девочка: "Коврики, корзинки, макраме.."
Я обязательно сделаю видео / запишу
На ютубчик сразу, мож выстрелит.
Ladimir, а коньячные облака есть?
LazyBadger, да мне как-то все равно на ваши мнения. Вообще раздел превратили непонятно во что. Сходи в раздел профильный и посмотри, почем там сайты, ну или поинтересуйся у людей, которые их делают. У ТСа спроси, во сколько текущий сайт обошелся. Наверное 15 лет назад это стоило копейки, а сейчас стало быть это уже во-первых невыносимо дорого, а во-вторых - велосипед. Ну да, раньше-то как-то делали сайты, а теперь все, что не конструктор = велосипед.
Я бы, честно, очень многих из раздела не порекомендовал бы даже логотип поменять на сайте, не говоря уже о чем-то серьезном. Потому что читаешь вот их излияния и понимаешь, что там в голове какие-то скопища мусора.
"Однозначно, да" - мое мнение. Че ты прибежал тут усираться и доказывать опять-таки непонятно что - я не понимаю. Кроме обвинений в велосипедности ничего не вижу, ты если хочешь сказать что фреймворки использовать нельзя - не стесняйся, так и пиши, чтобы понятно было.
LazyBadger, давайте как-то проще: нормальные сайты сделаны на фреймворках или собственных разработках. На готовом чаще всего либо совсем смешные поделки, от которых несет шаблонностью, либо сайты от программистов (как ни странно), где интерфейс это ад. на друпале кстати обычно именно такие (но исключения тоже попадаются нередко).
Нормальный допил любого движка будет стоить денег.
То есть либо делать нормальный сайт, либо довольствоваться какими-то полумерами.
Я вот не знаю, почему у многих проскакивает мысль, что сайт на Yii2, Lavarel - это миллиард денег сразу, а вот допил любой сложности - это пять тыщ. Но плиз, не надо только меня в этом убеждать :)
socialengine
Среди забугорных наверное самый разумный был выбор.
Но все равно, в общем и целом, любой движок подобный делает слишком много бесполезной для конкретного проекта работы, которую надо отключать, перепиливать полностью все шаблоны, убирать лишние компоненты. По сути получается что работы дофига, а когда понимаешь что нужный функционал очень часто реализован слишком через одно место, то приходишь к выводу, что в общем-то кажущаяся простота и "все в одном" - немного утопично.
В принципе, это проблема вообще всех движков.
Тебе просто предлагается делать вот так. И свой проект ты уже начинаешь модифицировать под реалии и структуру цмс. А в идеале должно быть наоборот: есть список требований, их и надо реализовывать, а не адаптировать к цмс.
Потом, если подобный движок серьезно переделываешь под себя - не факт, что ты сможешь его безболезненно обновлять.
---------- Добавлено 18.05.2019 в 20:05 ----------
Лучше взять фреймворк Yii2, Lavarel, Симфони и начать пилить на нем
Однозначно да.