Зануды какие в каментах.
Мне понравилось. Человек записал видео, попрощался, вспомнил как оно начиналось.
Ничего нового.
Сайты никто никогда не тестирует - это первая истина.
Большинство сайтов - кривые недоделки. Это вторая.
Все это работает по умолчанию, т.е. все сайты плохи, но с ними постепенно ведется какая-то работа (хочется в это верить). У кого-то получается более эффективно, у кого-то менее.
Плюс крупных сайтов в том, что они фидбек получат очень быстро и если кнопка перестала работать - скорее всего это увидят в ближайшее время и отреагируют.
На сайтах поскромнее годами могут не работать какие-то функции и всем пофиг :)
Все что могут писать про тестирование - это конечно интересно почитать, но сайты все равно не тестируют или тестируют плохо, а в основном просто полагаются на средства разработки целиком и полностью, считая что те не подведут, все включено, все будет работать корректно и везде и всегда, аминь.
В общем-то косяки можно найти на любом сайте, но это довольно бесполезное занятие, ведь денег за это не дадут. Разве что в бложике вести такую рубрику "веб-паноптикум", т.е. поливать с расстояния.
-= Serafim =-, ок. Посты не трите, хороший эталонный пример, ссылаться буду.
MoMM, -= Serafim =-,
Что вы спорите, вы поправьте косяк. Хотя бы ссылку на телеграм добавьте куда-нибудь, где про него можно было узнать. Не на сайт конечно, я уже понял что сайт к форуму не относится, ну хоть куда-то, может на похожих форумах разместите ссылку. Я думаю, там ребята поймут, проблема-то серьезная: конфликт сайта и форума.
Хотя бы логически подумайте, что будет делать пользователь, который случайно не родился с предустановленным телеграмом, в котором его серч сам находит и оповещает.
Можно было бы конечно сходить в вебархив и там страничку форума посмотреть, вот только я даже на форуме не вижу ссылки на телегу.
MoMM,
https://twitter.com/search_news
Мессенджер - для своих.
Ладно, похоже объяснять дедушкам что существует твиттер - бесперспективно.
Значочки просто так или репост настроен, соцсети больше никак использовать не имеет смысла? :)
Я кажется выше написал про доступность.
На уровне нажал ссылку - получил страницу нужную.
Без регистрации, смс, установки на комп или еще куда-то чего-то, что лично ты считаешь обязательным.
Я просто реально не особо догоняю, почему при живых сайтах и соцсетях открытого доступа информацию стало модно прятать в мессенджер.
Glueon, Дело в плохом подходе, при котором, что бы у тебя там не было, сразу возникает идея начать сайт, а не что-то другое. Это устарело объективно. Но почему-то некоторые не в курсе, что в 2019 не одни только сайты существуют.
Т.е. если раньше был только такой выбор: в офлайне как-то рекламу делать или еще сайт заводить, то сейчас все гораздо шире и сайт очень часто - не лучший выбор.
MoMM, а нельзя было выбрать что-то более массово-доступное?
Т.е., я не знаю, вк, твиттер, фейсбук, в конце концов на сайте про форум написать. Чтобы можно было зайти и прочитать.
А то когда не было доступа - инфу негде было взять вообще.
Телега - это приложение, его надо устанавливать, внезапно оно есть не у каждого.
Glueon, для нормального функционирования сайта нужна команда, которой ни у кого как правило нет. Один человек может тащить на себе паблик про свой бизнес, тащить сайт он один не сможет вообще никак. Так зачем сайт?
Вы же в ответе говорите не про пользу, не про какие-то объективные показатели. Вы пишете про сайтостроение как таковое. А смысл?
Может быть надо оперировать какими-то полезными понятиями типа продаж, покупателей, конверсии и т.д., а не мериться непонятными сущностями вроде "у меня сайт на битриксе, а у него паблик в вк"?
