Так это Вы так считаете, а у Яндекса по этому поводу свое мнение.:)
А что тут подробнее? 😮 Использование всех имеющихся в арсенале методов:)
И я не сказал, я сказал: "хапой и сапой" ;)
У меня тоже первые права были, где я в очках. А в прошлом году менял, так сказали "очки сними" и теперь я без очков.:) А в особых отметках просто "очки линзы".
Методы решения могут быть разные, условно: "красивые" и "тупые". Использование хапы или сапы, на данном этапе, вполне может привести к нужному результату,при достаточном вливании, но как только Яндекс их "накроет", то накроется и Ваш результат, потому это "тупое" решение. "Красивое" решение подразумевает комплексный подход, при условии минимизации затрат, включая нелюбимые XTR теги и выделения.:)
XTR, в принципе, не хотел с Вами спорить, но раз уж Вы посчитали эту тему важной;)
Логика где в Вашем высказывании - чем больше, тем лучше и, при этом, "может оказаться на одном месте"?
Вы же говорили о высокочастотнике? На коммерческий ВЧ нужны ссылки, сколько и какие зависит от области. По НЧ хватает и оптимизации внутренних факторов.
А про "тошноту", лучше спросите у апологетов этой теории.:)
Хотите высчитывайте, но лучше потратье время на связные тексты или ссылки.
Ссылок поставьте с нужным словосочетанием.
Не соглашусь, на данном этапе, система уже сформировалась и окрепла, она не даст себя "сдвинуть" с выбранного пути. Поэтому, придется ждать, пока она "съест" себя изнутри. А поскольку ждать долго, то следовательно, можно направить свою энергию на более созидательные вещи, чем борьба с ветряными мельницами.
Своевременность любого действия это основа успеха. :)
Тяжело что-то добавить после wmegap, однако, удержаться и не написать по животрепещущей теме сложно...
Хотел бы отметить, что несмотря на то, что позиция alexspb вызывает уважение, в части отстаивания своих убеждений не только на словах, но и другими мирными средствами, в целом она бессмысленна. Просто потому, что для того, чтобы изменить систему, надо изменить работающих в ней людей. А для этого должно смениться несколько поколений.
Наивность же отдельных участников дискуссии, которых все удовлетворяет и которые считают, что стагнация это и есть стабильность удивляет. Я-то всегда, почему-то, считал, что стабильность это поступательное развитие:)
Да ладно, с одними синими пушками до 116 уровня дошел, ... дальше, правда, не смог:)
Телефона не хватит, и города не хватит, необходима савокупность факторов, либо письмо в ЯК'у:)
