Качество у ТС (Iksa) стабильное, со временем не падает ... это, на сегодняшний день, большое достоинство:)
Если все же возникают замечания, то исправляются быстро. Работать приятно. Так что, если есть необходимость делать качественные саттелиты, то рекомендую.
Любил значит, раз жила ддолго... мышь, конечно:) У меня такие мыши жили от 3-х до 6-ти месяцев... Оптические подольше живут,... но гантелей ... тока от большой любви:)
Это не совсем так, или совсем не так:) Для Яндекса оптимизаторы никакие не враги. И борется он за релевантность выдачи. То, что при этом страдают оптимизаторы (хотя, даже это не так, поскольку вовсе не страдают - одни проигрывают другие выигрывают:) ) - это побочный эффект.
А то, что у Яндекса бывают глюки, как и в любой технической системе, так это всем известно. И если заказчику это объяснить, то он вполне поймет. А говорить - "заплатите мне за то, что я работаю, а результат как получится", этак никакой заказчик не сможет понять:)
Тоже, первая мысль была такая😂 Все, как-то, больще отсюда туда:)
BigBrother, удачи и интересной работы:)
Действительно, к этому моменту уже не захочется что-либо менять в своей жизни;) Ну так, это тоже вовсе не плохо:)
Да-да, сначал в 18, потом в 20, потом в 30, а можно еще потом и в 40 и в 50... 😂
Тока зачем столько раз? Лучше подожать немного... до 40, скажем, и жениться один раз:)
А тебе стоит внимательнее читать, что я пишу;)
Я говорил о "ненормированном использовании". Имелось ввиду, например, заключение в h1 одного или нескольких абзацев на странице, использование замаскированного h1 в теле текста, и т.д. и т.п.
А к тому, что пишут сотрудники Яндекса на этом форуме надо относится без слепой веры, т.к. при том что они хорошие люди (во-всяком случае те, с кем я общался), но содержание их сообщений определяется корпоративной политикой Яндекса, указаниями руководства, текущей загрузкой, да и просто настроением, котрое легко можно испортить "доставучими" вопросами. Да и практически любой ответ, можно понимать неоднозначно:)
На заборах тоже пишут много разного.:) Для сайтов на которые ссылаются из хапы маловероятно.
Пойдем простым логическим путем. От обратного. Если за ненормированное использование тега <h1> Яндекс банит, значит Яндекс его использует в расчетах? Раз банит он за манипулирование результатми выдачи:)
А в целом, тег h1, как и bold и т.д., просто удобны в использовании для организации информации на сайте. Для чего они, собственно, и предназначались изначально.
А правильное их использование Яндекс поощряет:)
Как при чем?😮 Ведь именно он занимается обучением оптимизации (правда не знаю проповедует ли он "комплексный подход"), значит ему и "фишки в руки" :)
Где это я такое говорил?😮
Ну ты же знаешь, что я отношусь к твоей (и не только) экспериментальной базе с уважением, но с вполне обоснованным сомнением? Я же этого никогда не скрывал?:) Поэтому заявлять мне, что доказательством являются твои эксперименты не очень логично;)
Для кого-то это модное словосочетание, я же, всегда был сторонником действий, а не "словотрясений". :)
Раскрывать же по пунктам не возьмусь, мне неинтересно обучительство. Да и закладывать в неокрепшие умы не до конца доработанную теорию не очень благородно. О чем и тебе неплохо было бы задуматься;)
К тому же, есть же Каширин, чего ему дорогу переходить;)
