США усомнились в боеспособности ядерных сил России

Недавно ехал из Москвы в Петрозаводск и в вагоне буфете разговорились с одним майором. Говорю факты, которые он мне сообщил.

1) в России на боевом вооружении НЕТ новых комплексов ПВО (C300 и С400), зато эти комплексы успешно продаются зарубеж!

2) в России разрушены практически все комплексы С200, именно этот комплексы были способны уничтожить бомбардировщики Б52 которые до сих пор стоят на вооружении у США так, что те не успеют выпустить крылатые ракеты которые потом сбивать будет намного сложнее!

3) в их полку только один старый Миг 27 (1985 года), на котором летают только майоры дабы новички не дай бог не завалили машину и полк перестал быть боеспособным.

4) Жилья для офицеров как небыло так и нет

5) и самое главное. В РОССИИ НЕТ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ.

Вобщем он в печали. Порешили с ним создать сайт и там обо всем рассказывать из "первых уст". Похоже то, что нам показывают/рассказывают в СМИ сплошной обман и профанация.

Господа, давайте думать!

1. Кто автор материала?

2. Выводы о новом ядерном оружии можно делать по количеству испытаний. Если испытаний нет, то надо обьявить, что все же новое оружие есть.

Это наводит на мысль, что США, наоборот обеспокоины своим состоянием дел и видят ядерный паритет не так как написано в статье.

3. Если испытания не будут проводиться, то новая боеголовка это апгрейд старой, где будут заменены железки, не влияющие на мощьность взрыва и др. характеристики.

4. Выводы о состоянии вооруженных сил можно делать по материалам из прессы, которую читает целый отдел разведки, но то что им на глаза не попалось, может попастся на глаза ВАМ, и вы с радостью сообщили, что сами видели достойные ракеты, какой вы молодец!

5. Утка про новую бомбу хороший повод для разговором (этот не исключение), этот повод опять разрозился базаром по поводу толстых америкосов, т.е. менталитет подтверждается и подтверждается - результат получен.

6. Тон цитируемых материалов - мол, вы не сильно беспокойтесь, мы тут новую бомбу делаем, а у вас все так запущено, что взорвем все за раз, но вы все равно не бойтесь - это как то по детски выглядит.

7. + к п.2. США обеспокоины усилением России и давят на Европу, что-бы те не входили в зависимость от нашего газа.

Пусть статью написали наши.

1. см. п.1.5.

2. Не жди понижения налогов.

3. Появится новый политик от военных.

Это всего лишь одна статья, а их море - пусть "шуршат" копетентные органы, а про толстых и недалеких Джони, и о том, что Джони знает меньше Ивана сами американцы пишут вот уже лет 30.

...чего же нас еще беспокоит, кто следующий оптимизатор.

Да вы что ребята. Подводные лодки рулят. Или они их тоже всем скопом и сразу пришибить думают? Вообще, на лекциях по политологии нам рассказывали, что есть такая территория Heartland (кажется), куда на долетает ни одно баллистическая ракета. И что типа кто владеет этим самым Хертлендем, тот владеет миром. Так вот он находится у нас с вами в глубинке России.

PS: а вообще мне прибили в последнее время размышления о подводных лодках. интересно, реально ли кто-то из немецкого командования или хотя бы матросов, после окончания войны на этих лодках продолжали рассекать волны, плавали и обосновались в Латинской Америке и пр.; если кто читал какие-то книжки и желательно достоверные материалы на эту тему, поделитесь ссылками; а то я тут даже перечитал на одном из сайтов несколько книжек, где рассказывалось о морских баталиях времен 2-й мировой (как подводный, так и надводный флот).

Вы сами в это верите?

Т.к. у меня 2 поколения родственников, офицеры ракетчики, с полной уверенностью утверждаю что это пустотреп, может у него в части такое, но не во всей России.

Касаемо статьи, тоже пустой треп, есть что запустить, и кроме лодок, ещё много чего у нас есть, на постоянном боевом дежурстве.:)

"Российские подводные лодки с ядерным оружием на борту выходят на дежурства два раза в год (во времена СССР это происходило в 30 раз чаще), в то время как американские - 40 раз в год. Большую часть времени эти 9 подлодок стоят в портах, что также значительно увеличивает шанс их уничтожения. Российские радары не способны засечь пуск американских ракет с подводных лодок, находящихся в Тихом океане, а спутниковые системы обнаружения таких запусков "безнадежно устарели"."

"Хартленд" - термин из нацистской геополитической теории.

http://www.archipelag.ru/geopolitics/osnovi/fate/conception/

По современным геополитическим учениям - кто влаедеет Балканами, тот владеет Евразией. Не зря США бомбили Югославию.

Да, реально. В новостях иногда показывают отловленных.

Вы лучше поищите информацию об израильской спецслужбе, задачей которой является поиск фашистских преступников. Они их до сих пор вылавливают в Латинской Америке.

Когда кто-то заговаривает о необходимости, наличии или отсутствии и т.п. ядерного щита, мне всегда вспоминается анекдот советского времени - России не нужно ядерное вооружение, т.к. в случае войны ей достаточно взорвать свои атомные электростанции и тогда мы получим быструю и легкую смерть, а весь остальной мир долгую и мучительную.:)

Т.е. все это бряцание ядерным оружием просто понты и больше ничего.

Какие проблемы-то?

Практика - критерий истины.

Пусть аффтар сея пасквиял попросит.

Возможно Путин и согласится - не пожалеет одну боеголовку.

В сторону редакции журнала Foreign Affairs.

Не попадем - вот тогда журналюга пусть с чистой совестью метет языком.

А ежли попадем... не взыщи, уж.... афтарр....:p

Да, видеомонтаж, конечно, много говорит об американской тупости...

Недавно в одном СМИ проскочила заметка под названием "Почти каждый третий россиянин считает Солнце спутником Земли, а динозавров - современниками человека". А вот информация от первоисточника — ВЦИОМа.

Наверно в McDonalds переели. 😂

Хотел влепить варнинг за ксенофобию, но побрезговал. Рекомендую, перед тем, как писать, иногда думать. Например о том, где и кто разработал ту железяку с экранчиком и ту всемирную сеточку, в которой вы свою желчь льете.

По существу вопроса. Мало ли кто что и где пишет? Жириновский тоже "сапоги моет" где ни попадя.