Т.е. если у меня возьмут интервью, то я буду "запятнан" журналистикой?😂 Хорошо, что сначала Калинин:) А я почему-то считал, что это если берешь интервью ты журналист, а если даешь, то просто хороший человек.:)
А я согласен с Калинин'м в этом вопросе. Это так!:) а, может быть, и еще хуже, в том смысле, что это вовсе не искусство.
Т.е. достаточно поругать журналистику и у тебя возьмут интервью? ;)
Надо быть справделивым, никто никого грязью не поливает. Я, во-всяком случае, не заметил.:)
Это наверное преувеличение, или если быть точнее преуменьшение?;)
Письма наверняка дошли, значит либо разбираются, либо считают, что само решится, но писать сейчас третье, смысла не имеет. Через неделю, может и стоит еще раз написать. Но "бомбить" Платона письмами, пожалейте и его и себя.:)
Сделать сетку - не то же самое, что сделать один сателлит. Т.е. 100 сателлитов и сетка из 100 сателлитов две большие разницы.:) И затраты разные. И "уйти" сетка может в один момент. И сапа может накрыться. Так что, закладывайте большие риски в бизнес-план. А лучше, подумайте, чтобы на эти деньги запустить несколько проектов СДЛ.:)
А забаненный сайт добавлял кто-нибудь? Какая инфа выдается по нему?
Это смотря для чего он сделан, насколько он дорог для сердца.:) Чем ближе он к СДЛ, тем шире и белее методы раскрутки, фактически, как у основного сайта. Если же его задача отбить вложенные 20 у.е., то может хватить и прогона по каталогам.
Уважуха! ☝ С нетерпением буду ждать интервью Ольги, взятое Юни. ;)
А у Люды интервью, в стиле raspberry, как и комментарии, впрочем. :) Уважуха за последовательность.☝
Ну, все как обычно, вместо того, чтобы помочь ТС, порезвились и убили тему😂
Также, как обычно, никто не "читатель", все "писатели"😂
Суть ПИАРа - это проталкивание образа (и формирование интереса в том числе), а кого - компании, человека или являения, не важно. И Вы это прекрасно понимаете, иначе зачем было создавать топик "Как правильно пиариться";)
Ну, с друзьями, можно и на ты.:) Так вот, об этом и речь, создается маска, но основанная не на внутренних потребностях, а на внешних ожиданиях. Потому и образуется разница между внутренними желаниями и реальностью. А любовь основана на внутренних желаниях. Классический пример - это актеры, которые проживая "чужую" жизнь, лишаются "своей".
Мужчины влюбляются в образ, а любят женщину. Между влюбленностью и любовью пропасть. Образ со временем меняется, но любовь остается. В случае, с изначально неправильно созданным, не отвечающим внутренним потребностям, образом влюбляются не те, кто хочется. Соответственно, и любви не возникает, поскольку любовь растет из влюбленности на почве взаимности. Вот потому, у ПИАР-щиков проблемы с любовью, пофессиональное "заболевание". Есть, кстати, еще эффект "проникновения", когда профессионал проникает сквозь созданный "образ", что также не способствует возникновению любви, т.к. все должно происходить постепенно. Это как со скорочтением, если ты научился быстро читать, то удовольствие от прочтения художественной литературы теряешь.:)
А времени уже и пока нет.:) Но подумайте вот над чем, ПИАР - это, вобщем-то, создание некого образа и проталкивание его туда-сюда. Причем во время "проталкивания", образ подстравивается под внешнее воздействие и в конце-концов становится сильно не похож на оригинал. А настоящая любовь может быть только к оригиналу, а не к образу. Следовательно, проПИАРенному человеку не светит любовь к нему, в лучшем случае к его образу, что делает такую любовь ненастоящей. Вот так вот.:)
Либо, можно сравнить ПИАР с богатством. А вот вопрос "любят ли людей или их деньги", решается в большинстве случаев однозначно в пользу денег.
Люда, а как же пиетет перед старшими и мудрыми?;) Так что, я думаю что мне, конечно. Пусть не сразу, но я и не тороплюсь.:) А рациональных аргументов у меня полно, надо только определить: точка приложения какая - "исход старых дев" или "возникновение любви", да подобрать место и время.:) И почему инсинуация? Сентенция мне больше нравится. Хотя ни то, ни другое вобщем-то не подходит.:)
