ipipe

ipipe
Рейтинг
147
Регистрация
29.03.2010
montannah23:
Т.е. хостеру становится известно о возможном преступном деянии.

Т.е. на момент уведомления факт преступного деяния не установлен? Я правильно понял. Т.е. преступного деяния нет. Соответственно не возможно говорить о каком-либо соучастии.

ipipe добавил 30.11.2011 в 13:51

montannah23:
Закон об авторском праве гласит, что никаких дополнительных регистраций не нужно.

при этом закон гласит :

При необходимости доказательства своего авторства должен предоставить сам автор. В качестве доказательства обычно используют дату первой публикации. Автором признается тот, кто опубликовал произведение раньше. В этом случае полезна фиксация даты создания произведения таким способом, который будет признан судом. Например, можно депонировать рукопись у нотариуса или в депонирующей организации.
Велеслав:
А назовите что-то помимо "науки, литературы и искусства"

Журналистика, интернет статьи не относится литературе и уж тем более науке и искусству. Закон не совершенен и говорит о классических проявлениях литературы, интернет статьи не попадают под этот закон явно и подлежат отдельному разбирательству в судебном порядке.

Велеслав:
В статье 9 специально перечислены все сферы деятельности. Т.е. на всё.
У меня подпадает под это "всё".

Еще раз читаем, желательно все слова:

Статья 9. Возникновение авторского права. Презумпция авторства

1. Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания.

Где тут про все?

Велеслав:
И так и должно быть у законопослушных Хостеров.

С точностью до наоборот.

ipipe добавил 30.11.2011 в 13:38

Велеслав:
До тех пор поока их не уведомляют об акте правонарушения. Когда их уведомили, а они ничего не делают, тогда начинают нести ответственность.

Факт правонарушения не доказан. Презумпция невиновности действует. Пока вы не доказали свое авторство и не уличили плагиатора, нет никакого факта нарушения.

Велеслав:
Я всё же надеюсь на интеллект. Кулаками всегда помахать успеется.

Шутка удалась ;)

montannah23:
А можно подробнее об этом и аргументировано?

Хостер не несет ответственность за содержание сайтов клиента, и сознательно не предоставляет свои мощности для нарушения закона.

По такой же статье можно привлечь, вас, если у Вас на локальном ПК заведется вирус и вы станете частью ботнета.

Велеслав:
Суд нужен только в том случае, если тот кто украл мой материал тоже на него по дури решил претендовать.

Вот у вас как раз такая ситуация. И именно вы должны доказать что нарушили Ваши авторские права! Не хостер, А ВЫ! Идите в суд и доказывайте.

Велеслав:
Вот именно!
Хотябы даже в нравоучительных целях, чтобы выполнить план по защите авторских прав в России.

Заявление в полицию на форуме не пишут. Хочется - иди пиши ;) Чего сидишь перетираешь из пустого в порожнее? Действуй, будь мужиком!

Велеслав:
кто претендует на мой авторский материал.

Нет никакого авторского материала) Есть вы, кто претендует на авторство. Вот и докажите, согласно закону, свое авторство!

prostostilno:
конкуренты в моей тематике пользуются этими хостингами:
1. Мажордомо
2. Бест-Хостер
3. nic.ru

просто я думаю, что хоститься на одном хостинге с конкурентами как-то не очень :)

Да без разницы. Если все будут уходить от конкурентов к новому хостеру, то у каждого должен быть несколько своих хостингов ;)

Всего: 1227