ipipe

ipipe
Рейтинг
147
Регистрация
29.03.2010

MoMM, продублирую, может затерялось.

Вот Вас, как юриста, хочу попросить дать определение понятия "экземпляр", которое прописано в законе.
rustelekom:
Лично я считаю

Схем много, еще больше их вариаций)

rustelekom:
Давайте, все таки вспомним то, что воровать нехорошо да?

С этим никто не спорит, и мы против пиратства.

rustelekom:
Интернет - кладезь информации но, если автор прямо не дал разрешение на копирование и размножение его текста - копировать его противозаконно.

Если автор не дал, то конечно противозаконно. Вопрос в другом, "автор ли жалобщик или нет".

В теме MoMM предельно четко изложил схему работы, которую применяет большинство хостеров. В данном случае hc не прав в одном, поленился попросить жалобщика предоставить письменное заявление с документами удостоверяющими личность. А то что не заблокировал по анонимке на мыло, правильно сделал.

MoMM:
Хостер должен считать автором произведения того, кто указан на экземпляре.

Вот Вас, как юриста, хочу попросить дать определение понятия "экземпляр", которое прописано в законе.

bash1k:
Статью ТС могу отнести только к рукописи статей, да и то с сомнениями.

Рукопись предполагает написание на бумаге.

montannah23:
Так законодательство позволяет и сейчас решать проблему по авторскому праву. И хостера подтянуть под эту тему. Вопрос о будущем, ту т ставился в контексте возможной активизации правоприменения в интернете. А само законодательство и сейчас позволяет это делать. Просто органы работать не особо желают. И только.

Или законодательство не совершенно в области ИТ и построено на практики до появления интернета, поэтому и не спешат ни суды ни органы.

montannah23:
Может завтра начнут авторское право защищать? (Тем более РФ в ВТО вроде как вступает) А хостеры еще по старому мыслят и реагируют. И получится - а мужики то не знают...

Наши фантазии/предположения/прогнозы в настоящий момент не имеют ничего общего с текущей ситуацией в отраслях. ТС ведь надо проблему решить сейчас, а не через 10-15 лет ;)

montannah23:
Это хостеру нет очевидного факта преступного деяния (до того как ему сказали), т.е. он о нем не знает. Но если он не знает, это не означает , что нет факта нарушения закона.

незнание законов , не освобождает от ответственности)

Именно поэтому в рамках действующего законодательства составляется договор-оферта. В котором указываются права/обязанности/ответственность. Ответственность за информацию, размещаемую на серверах хостера, несет клиент.

И давайте перейдем к практике. Назовите хоть один прецедент, где хостер, законопослушный хостер, был осужден за соучастие в преступлении по причине того, что клиент размещал на его серверах материалы, нарушающие закон об авторском праве.

Велеслав:
Если не указан узкий смысл, значит использование его в широком смысле.

Это вы так решили? Или кто подсказал? Мне в шестой раз у вас спросить для чего нужен суд? ;)

montannah23:
Опять-таки, эти рассуждения все в рамках законодательной базы

Именно так. Затем дело дойдет до суда и конкретный судья будет трактовать закон в рамках своей компетентности/осведомленности и исходя из проф опыта, как минимум.

Именно для этого есть институт судебной системы. Никто не в праве судить кого-либо даже если преступление явное. Т.е. ты стал свидетелем убийства, у нас в стране смертная казнь, ты взял и порешил убийцу - это самосуд, что является нарушением закона.

ipipe добавил 30.11.2011 в 13:59

montannah23:
То что Вы перечислили, есть интеллектуальная собственность, имеющая автора и правообладателя. Новости сюда не подпадают.

Совершенно верно, но к статье 9, на которую ссылается ТС они отношение не имеют. А имеют отношение несколько к другим статьям.

Велеслав:
Вы плохо осведомлены.

Да вы что? Дайте определение литературы из закона об авторском праве. Данный термин употребляется в широком или узком смысле (художественная литература)?

Всего: 1227