Нарушение Авторского Права и недобросовестный Хостер

если я правильно помню - то "кроме новостей". новости если нет прямого запрета - копировать и распространять можно.

Извините, но это бред собачий. Более корректно как-то не получается высказаться...

В электронной форме можно отправить только список УРЛов, но перед этим все равно нужно прислать бумажную форму "клянусь...." и т.д. в соответствии с DMCA

С этим никто не спорит, и мы против пиратства.

Если автор не дал, то конечно противозаконно. Вопрос в другом, "автор ли жалобщик или нет".

В теме MoMM предельно четко изложил схему работы, которую применяет большинство хостеров. В данном случае hc не прав в одном, поленился попросить жалобщика предоставить письменное заявление с документами удостоверяющими личность. А то что не заблокировал по анонимке на мыло, правильно сделал.

Тут можно думать. Дело в том что в связи с законом о персональных данных мы не можем просто так требовать от заявителя предоставления каких либо данных о нем самом. Как минимум, в таком случае мы обязаны его ознакомить с правилами ведения учета персональных данных и т.п. и т.д. Это осложнаяется тем, что жалобщик не является клиентом хостера потому что возникают дополнительные обязательства которые никому не нужны. Так что, тут неизвестно что лучше - требовать идентификационные данные или нет. Лично я считаю что для начала вполне достаточно сообщения в виде емайла о возможном факте нарушения. Затем, если к примеру, нарушитель молчит можно попросить у жалобщика паспортные данные или подписанный скан письма и уже на основании этого принимать решение о том блокировать аккаунт или нет. Хотя это в общем перестраховка. Правила общения с хостером ведь нарушает не жалобщик а клиент в таком случае.

А может быть вашего преступления, так как кто мне подтвердит что Вы не мошенник.

Хрень полная.

SFVeles добавил 01.12.2011 в 13:41

Надо же... и это говорит хостер, Вы должны его отправить действовать по закону, Вы что судья определять врёт он Вам или нет.

Схем много, еще больше их вариаций)

а не проще ли если жалобщик СРАЗУ присылает доказательства того, что он автор/действует по поручения автора???

так в США/Канаде делают + наши некоторые правообладатели. :)

по закону как раз хостер обязан действовать не так... и я это уже объяснял - есть закон "О связи" и "Закон о порядке оказания телематических услуг связи", на основании которых хостер и получал лицензию... там расписан порядок действий в случае получения претензий от абонента и на абонента...

в Канаде другой тип права - английский: у вас можно передать то, что в римском праве (то, что действует почти везде в Европе, в т.ч. и в России) передать нельзя - неимущественные права автора... здесь это можно сделать только наймом адвоката по отстаиванию ваших прав...

MoMM, продублирую, может затерялось.