spermint: Да ничего хорошего. Устроитель реально издевается. А жюри молчит, словно и нет его. Один пьянствует в Амстердаме, другая бабло стрижот на децких утренниках. :)
Калинин: "Чуть-чуть уважения" я проявляю к тем, кто вчитался в правила
В надежде на чуть-чуть вчитываемся в правила:
Калинин: Писать можно о любом городе, любом временном отрезке, любом архитектурном стиле который вы считаете "золотым веком" (временем наибольшего расцвета архитектуры, её высших и лучших, по вашему мнению, проявлений).
Вопрос: высшим проявлением архитектурного стиля не может быть одно здание?
Далее читаем, еще более конкретно:
Калинин: "Архитектурная составляющая" (описание зданий, ансамблей и т.п.) должна составлять не менее 1/5 общего объёма текста
Кстати, Бронза права. Некоторые снятые с конкурса тексты автоматически как бы тянут за собой и некоторые оставленные. По аналогии. Поэтому непонятно.
Калинин, роли распределены - это здорово, я всегда за иерархию. Но на условиях добровольности должно бы прилагаться и небольшое уважение. Ну, чуть-чуть так хотяб.
MayyaS: Я медленная, видимо, только рецензии с 5-й до меня дошло, насколько они все мимо. Я уже по этому поводу высказывалась. Проверка орфографии не есть рецензия. "Нравится-не нравится" - детский сад, это достойно учителя младших классов в школе города Усть-Удрипенска, опять же не рецензия. как такового литературного разбора здесь нет, вкус воспитать у начинающих таким образом невозможно. Но вот в чем штука - мы не для критиков пишем, а для тех, чье мировосприятие shоже с нашим. Я влезла, так как хотела оценки. Теперь засосало, прям тянет на форум, я здесь хоть на русском языке могу говорить, здесь масса умных, очень приятных людей. Ты, Nекада, мне нравишься, я уже говорила))
Ну, Некада тут всем нарвится, пока спит зубами к стенке и не трогает. И труселя у неё зачотные.
А воспитывать вкус или что-то там еще у начинающих или продолжающих тут никто и не собирался.
Тут есть раздел "семинары", вот там вас за мзду всему научат. Тут табличка сарказм, если что.
А.... ну, понятно... вам просто скучно тут. Вы в упор не видите простых вещей.
Ну, может быть. Я ж очкарик. :)
Мне показалось, да? Прошу пардону.
Да ничего хорошего. Устроитель реально издевается. А жюри молчит, словно и нет его. Один пьянствует в Амстердаме, другая бабло стрижот на децких утренниках. :)
А че такая резкая перемена в настроениях?
И Гвен. Всех недовольных.
Максим, вот не надо причислять меня в этот раз к недовольным. Я спокойна и благодушна. Сижу с огурцами на морде лица и мечтаю о скоротечном.
Некоторое недоумение и желание "поймать струю", которая, как голландец, то тут, то там - да, но не бунт ни разу.
Ида, Бронзу, Родного Портала и иже с ними на трибуны не пущать, все билеты двно проданы. 🍿
Не понимаю, к чему этот бунт?
Есть правила, есть Устроитель. Не устраивает одна или две составляющие - не участвуйте. Какие проблемы?
Мы не бунтуем, мы спрашиваем. У Бронзы есть уже почти готовый текст, я уверена, годный, она фигню не пишет.
У меня текста пока нет, но есть начало и направление движения, дальше нарисуется.
Поэтому хочется еще на берегу понять, где буйки, за которые не заплывать.
Ну, во-первых, я не .........................................................................ть!
Каким бы чудом уважения не было бы это слово.
Во-вторых, я боюсь, когда кричат. Я потом лучше, пойду пока.
"Чуть-чуть уважения" я проявляю к тем, кто вчитался в правила
В надежде на чуть-чуть вчитываемся в правила:
Писать можно о любом городе, любом временном отрезке, любом архитектурном стиле который вы считаете "золотым веком" (временем наибольшего расцвета архитектуры, её высших и лучших, по вашему мнению, проявлений).
Вопрос: высшим проявлением архитектурного стиля не может быть одно здание?
Далее читаем, еще более конкретно:
"Архитектурная составляющая" (описание зданий, ансамблей и т.п.) должна составлять не менее 1/5 общего объёма текста
Вопрос 2: где закопана собака?
Добавлен текст
Мои вавилонские башни-близнецы
Ага, вот теперь ждем новую присказку: "описание двух зданий не может быть описанием века архитектуры"
Тем более одинаковых, да?
Кстати, Бронза права. Некоторые снятые с конкурса тексты автоматически как бы тянут за собой и некоторые оставленные. По аналогии. Поэтому непонятно.
Калинин, роли распределены - это здорово, я всегда за иерархию. Но на условиях добровольности должно бы прилагаться и небольшое уважение. Ну, чуть-чуть так хотяб.
я знаю......
Я медленная, видимо, только рецензии с 5-й до меня дошло, насколько они все мимо. Я уже по этому поводу высказывалась. Проверка орфографии не есть рецензия. "Нравится-не нравится" - детский сад, это достойно учителя младших классов в школе города Усть-Удрипенска, опять же не рецензия. как такового литературного разбора здесь нет, вкус воспитать у начинающих таким образом невозможно. Но вот в чем штука - мы не для критиков пишем, а для тех, чье мировосприятие shоже с нашим. Я влезла, так как хотела оценки. Теперь засосало, прям тянет на форум, я здесь хоть на русском языке могу говорить, здесь масса умных, очень приятных людей. Ты, Nекада, мне нравишься, я уже говорила))
Ну, Некада тут всем нарвится, пока спит зубами к стенке и не трогает. И труселя у неё зачотные.
А воспитывать вкус или что-то там еще у начинающих или продолжающих тут никто и не собирался.
Тут есть раздел "семинары", вот там вас за мзду всему научат. Тут табличка сарказм, если что.