Литературный конкурс "Kalinin-Trophy 4. Золотой"

Я медленная, видимо, только рецензии с 5-й до меня дошло, насколько они все мимо. Я уже по этому поводу высказывалась. Проверка орфографии не есть рецензия. "Нравится-не нравится" - детский сад, это достойно учителя младших классов в школе города Усть-Удрипенска, опять же не рецензия. как такового литературного разбора здесь нет, вкус воспитать у начинающих таким образом невозможно. Но вот в чем штука - мы не для критиков пишем, а для тех, чье мировосприятие shоже с нашим. Я влезла, так как хотела оценки. Теперь засосало, прям тянет на форум, я здесь хоть на русском языке могу говорить, здесь масса умных, очень приятных людей. Ты, Nекада, мне нравишься, я уже говорила))

Хороший вброс, если это касалось именно рецензий Калинина :D

На этом я, пожалуй, пойду спать, а утром посмотрю развитие событий.

Ну, Некада тут всем нарвится, пока спит зубами к стенке и не трогает. И труселя у неё зачотные.

А воспитывать вкус или что-то там еще у начинающих или продолжающих тут никто и не собирался.

Тут есть раздел "семинары", вот там вас за мзду всему научат. Тут табличка сарказм, если что.

Ты еще в Курилке не потусовалась. Там ...эээ... интереснее.

Только валокардину запаси пару пузырьков. :p

Обычно начинающий автор хочет оценки. Допустим, у начинающего автора нет понятия о том, как оценивается текст. Так вот, здесь он об этом не узнает. Но зато он может получить отзывы живых людей, понять, стоит ли вообще продолжать. Или понять это ошибочно.

А девушка верно ведь ответила насчёт спонсорских линков, показанных максимуму народа. :)

Я вот ещё как наберётся 35 конкурсных текстов - рассылку сделаю по подписчикам (4500 душ + в Яндекс-Новости) - приходите, мол, люди дорогие и становитесь участниками даже, не токмо зрителями.

И думаешь тебе это не даст этого самого кэпэдэ? ;)

Ты какашко.... "обиделась". Некада очень добрая, терпеливая женщина, редкой доброты и понятливости. Так, вспыльчивая слегка.

я знаю......

Он не узнает здесь, как дают отзывы профессиональные говнокритики, скованные корпоративной и профессиональной этикой и не могущие лично написать ни единой строки.

Здесь автор получает не критику - отзывы.

Полностью раскладывать его произведение не станут, отсылать к схожим формам, применявшимся Э.Б.Розеншталь-Микитской в журнале "Русское вымя" в 1932-м году, тоже вряд ли кто станет, кроме, разве, меня и Айришфокса, и то - по желанию.

Но уж скажем так скажем.

Например - читай "отзыв" о тексте "Проклятие" - и это не самый худший за историю конкурсов, и один из самых кратких. А так - бывали отсылки к Генрику Сенкевичу, и прослеживались пути от Гаршина к какому-то отрывку, и ещё что-то и ещё что-то. Но табу на слово "говно" или призыв "покинь топик, убогий" в отзывах не было и не будет.

Правда-мать.

Вы про Топорова?)) Не люблю гада. Нет, я не об этом. Я о том, что нет аргументации, которая есть хорошая помощь для писателя (можно так строить предложение?). Но в конце-концов да, есть отзыв, есть мнение живых людей, которое нельзя получить, показав писанину профессиАнальному критику. Этого достоинства конкурса я не умаляю. Или профессиональный пишется по-другому?