Как что ? А продажные ссылки штук 200 на главной? Кстати уникальный текст с оптимальным колличеством ключей получится :)
Форум курите !!!
Я же написал что колбасит яндекс несколько дней. При чем тут разработчики и прога?
Semonitor, остальные системы не пользую. Так как сносил винду и другие разделы проги еще не настраивал.
Скачивал с сайта по ссылке Скачать
Размер файла 10,9 МБ (11*482*791 байт)
На диске 10,9 МБ (11*485*184 байт)
Ставилось все по умолчанию, пароль не попросила.
Так что...... все может быть :) Особенно у меня :)
PS скачал заново по Вашей ссылке.
Размеры совпадают.
Установил
Не показывает
Semonitor, скачал с сайта целиком.
Яху не показывает внешнии так же как и MSN
Верно. Вернемся в этому вопросу.
А тут как раз я в своем первом посте и задал вопросы топикстартеру на тему по какой причине он считает что тексты украли а не просто взяли.
А противодействовать надо заранее.
Сейчас только добровольно просить убрать.
Но 1 снимет а еще 10 поставят новых.
У меня например конкуренты дернули мой текст 9 лет назад. Тоже начало обидно стало. А потом наоборот радовался что люди оценили мое творение. И даже спустя годы продолжают его дергать с моего первого сайта на народе :)
Еще подниму интересный вопрос
Если на сайте есть "Версия для печати" и "оправить по мылу" то подразумевает ли это свободное распространение материалов?
Ведь данные сервисы изначально и рассчитаны на распространение информации вне сайта
Yukko, Простите великодушно но я не могу понять Ваш вопрос.
То что Вы привели относится к материальному праву и никак не может быть применено к авторскому (не материальному) праву.
Если хотите чистой юриспруденции то пожалуйста но это офффтоп.
Гражданин А украл колесо от машины которая была в пользовании гражданина В. Но юридически машина принадлежала ООО "Пупкин"
Гражданина А поймали и гражданин В подал заявление о кражи.
Так вот !!!!!!! В данной ситуации Нет состава преступления, так как владельцем является ООО "Пупкин" а это ООО не высказало претензий по краже колеса.
Итого уголовное дело должно закрываться за отсутсвием состава преступления. Банально нет пострадавшего. И заявление о кражи от гражданина В это просто бумажка так как гражданин В не является собственником.
Это по закону так......
По понятиям в Московских судах за это дают срок. У меня есть пару таких разбирательств. При этом судья даже пыталась удалить адвоката подсудимого из зала :)
С одной стороны Вы правы.
Но тут иной нюанс.
90 % админов не отвечают вообще
Большое колличество сайтов принадлежат например организациям где админ..... низший человек в компании и которому пофигу все это.
Опять же.
На сайте А размещена статья с указанием источника В
У кого спрашивать разрешение при условии что на сайте В данная статья УЖЕ отсутствует
Мне приходится много работать в области юриспруденции , но не с авторским правом. Потом сколько юристов столько и мнений
Моя цель данного обсуждения это понять самому и попытаться обьяснить другим что надо жить и в реали и в виртуале по законам.
В данную минуту я размещаю на своем проекте чужие материалы. Размещаю с сайтов где это явно разрешено или где нет такой оговорки вообще. Достаточно часто пишу админам вопрос о разрешении копирования.
В то же время я указал на своем проекте что при первом же обращении материалы будут удалены.
PS На данном форуме не раз уже поднимался вопрос - на каком основании Яндекс, Рамблер, Гугл сохраняет мои материалы в своем кеше и как он имеет право их показывать в выдачи.
Поищите. Много обсуждений было. так что получается Яндекс и гугл преступники? Или они настоль круты что закон об авторском праве на них не действует?
lits, ВЫ прекрасно знаете что обращение в нотариат в данной ситуации это утопия.
1. Это 20-50 баксов нотариусу
2. 1-2 часа времени.
3. большой архив таких сохранок
И ради одного текста на 2500 знаков?
Если автор желает защитить свое творение то он может это сделать , но зачем же мне так сохранять надпись о том что копирование разрешено? Тем более что !!! надпись на сайте и авторское право автора статьи это немного разные вещи.
Например автор мог передать статью для публикации но без права распространения а на сайте для всех написано разрешение.
