Deni

Deni
Рейтинг
355
Регистрация
15.04.2006

Если прекратили набор сайтов то так и напишите в первом посте

Или попросите модератора убить тему

Именно помойки , так как не хватило фантазии и еще кое чего даже дизайн чутка исправить.

Хотя о чем говорить........... вы даже текст в первом посте написали нечитабельным.

Что за ссылки дурные даете ? http://liveinternet .ru/ click?http://www.instrymenta.net/?add=1-

в топку такие каталоги вместе с автором

PS Надо уважать чужой труд!!!

Если не принимаете сайты то убейте топик!

Давайте уважать труд модераторов, а в данном случае мой труд, потому что всё это делать буду я один.

Создали несколько очередных помоек и радуетесь?

заметил у себя похожий глюк

проект только запущен и отсеживаю каждый заход

На счетчике 16 заходов.

Запоминаю раздел "ссылающиеся страницы"

Заходит еще пользователь и сразу + 4 ссылающихся страницы.

Как будто статистика показывается с задержкой

webcat,

Прекратите нести бред типа "если прямо не запрещено то можно"

Здесь всё по другому - "Если прямо РАЗРЕШЕНО - то можно" а не наоборот

Ок. жду от Вас выдержки из Российского законодательства.

Приведенные выдержки несколькими страницами выше говорят об обратном.

В противном случаи это только Ваше ИХМО

lits:
Есть законы, есть подзаконные акты. Полученное по электронной почте разрешение может считаться разрешением..

А вот тут пожалуйста более подробно

Вы ссылаетесь на какой то определенный документ или подзаконный акт? Или это Ваши вымыслы?

Как в мыльном письме будет происходить индификация разрешителя? Ведь электронные подписи у нас так и не прижились пока ;)

Замечательно, скопируйте романчик какого-нибудь популярного писателя из издания, где не будет слов о запрещении копирования (есть такие издания), и посмотрите, что получится в результате.

Пожалуйста прочитайте страницу где обсуждались выдержки из закона об АП и коментарии ВС

Там черным по русскому все написано. Там оговорены исключения на которые не распрострвняются данные законы

Yukko,

Берите разрешение у первичного автора

Между инет изданием или бумажным изданиеем и Автором обычно имеются свои определенные договорные отношения. По этой именно причине Автор может дать разрешение а вот интернет сайт где это размещено будет возражать.

Где истина?

Только в бумажном заключении договора и в случаи разбирательства "он ввел меня в заблуждение не указав смежных прав на материал"

Иных способов защитить на 100% пятую точку не существует.

А всякие мыльные или устные разрешения это фикция

lits,

Однако использовать тексты без разрешения нельзя. Даже если очень хочется и не видно "злой собаки", которая могла бы немедленно наказать.

это надеюсь и так всем понятно

Я же тут именно пытаюсь найти грань разрешено/ не разрешено.

Ибо закон об АП + разьяснения ВС , как я уже писал именно трактуются как "если прямо не запрещено то можно" (пару страниц вверх)

MaxApex, Я считаю что Вы не совсем правы исключая поисковики из "цепочки эволюции"

Именно они начинают смешивать понятия Автор и тот кто взял незаконно. И они же не желают в этом разбираться. Если бы процесс склейки матенриалов был идиально отлажен то достаточно было бы одного письма бумажного в Яндекс с информацией об авторских правах и данному тексту на данном сайте был бы присвоен статус Авторства. У нас этого нет и скорее всего никогда не будет.

По поводу получения разрешения.

Как я уже писал я не считаю мыльное разрешение юридически правильным. Мыло к делу не пришить. Разрешение Админа ресурса никак не может подтверждать автоматическое разрешение редакционной коллегии или первичного автора.

Если к Вам обратится первичный автор то Вы ему покажите мыло от Админа или уберете материал? Само собой уберете.

lits, Слышал но не читал. Совершенно не известно что там у НИХ за законы и неизвестно в какой стадии были права на те фото материалы.

Сам мой пример нацелен на иное.

Яндекс удалит запросто авторский текст из выдачи с сайта автора. А как его заставить удалить текст с сайтов которые украли?

Яндекс может наложить бан на них.

Ок Они уберут текст.

Яндекс чист перед судом.

Через 3 месяца еще кто то разместит текст. В выдачи опять будет плагиат. Яндекс уже совершит рецедив опять выдавая в индексе этот текст

Так КАК Яндекс будет отслеживать и исполнять решение суда?

Yukko:
у Яндекса самая лучшая позиция из всех. Идите в суд, судитесь против воров контента, а Яндекс выполнит решение суда, если он ему предпишет убрать навсегда копии оригинала из индекса. Когда ему предпишут, это будут проблемы Яндекса.

Это позиция Яндекса.

Фиг с ним что процесс затянится на 6 месяцев. Но решение суда будет.

И ведь ответчиком будут не только плагиаторы но и сам Яндекс !! А раскрутить эту тему в Инете уже не сложно.

Вспомнте какой скандал поднялся по поводу Яндекс-Весна и произведений Пушкина. (интересно чем закончилось)

Дело в том что еще ни кто насколько я знаю не обращал внимание сильно на именно то что ПС выдает ворованный текст. Пару процессов пройдет и Яндекс научится это устранять не по судебному решению а по простой досудебной жалобе.

Вот это и называется цивилизованный Рунет

К сожалению я не знаю как с этим на западе. Если бы кто поделился инфой было бы очень интересно.

Всего: 6909