Yukko,
Написал выше. Запрешение индексации источника не панацея. Надо запрещать индексировать и сворованные копии
Это и в россии так. Но это от безграмотности судей.
И это не может являться основополагающимися доказательствами.
Суд может учесть эти доказательства по собственному усмотрению.
lits, Ваша ссылка не работает. И на сайте я не нашел информации вообще о данном мероприятии.
У Вас есть примеры документальные того что с Поисковыми Системами сейчас ведутся судебные дела именно об авторских правах?
Кстати это обсуждалось. По словам Яндекса можно запретить индексацию текстов. Яндекс в этом прав на 100 %
А вот следующий ОЧЕНЬ интересный вопрос.
КАк заставить Яндекс не выдавать в выдаче текст с третих сайток который был украден у первоисточника?
Тут сразу возникает аналогия с "Враг народа".
Есть текст с закрепленными авторскими правами и с запретом индексации
Его копируют 20 конкурентов.
В досудебном или судебном порядке можно потребовать от Яндекса удалить ворованный текст из индекса. А значит фактически забанить конкурентов 😂
Пойдет ли Яндекс на это доброворльно?
Сделает ли он ручную фильтрацию на основании решения суда?
Если создать пару подобных прецендентов то Яндекс просто загнется. Ему придется создавать отдельную службу под это. А если он согласится с решением суда и введет бан то это будет шикарный способ борьбы с конкурентами
Итого я вижу ситуацию
Пишем очень хороший текст
Выпускаем книжку на 20 экземпляров с этим текстом (лучшая доказательная база для определения авторства)
Ждем когда текст расползется
Пишем исковое заявление в суд на
1. Админов сайтов где используется материалы
2. На поисковую систему которая частично или полностью на своих страницах показывает текст защищенный авторскими правами.
И самое интересное что процесс данный совсем не сложный. Затянится он на долго. но ведь как интересно то будет :)
Вот только как Яндекс и остальные ПС будут исполнять решение судя я себе не представляю.
MaxApex, Давайте проведем тогда показательный процесс над Яндексом , Рамблером и гуглом? С них хоть бабла можно получит в отличии от сайтов на народе.
Сам принцип работы любой ПС является копирование и сохранение авторских материалов.
Скажу более. ПС часто сохраняет не весь текст а только урезанную малоинформативную часть а это и без ВС запрещено законом об АП.
По поводу вечно повторяющиеся просто маразматической фразы "просить разрешение"
Покажите мне юридически правильное "получение разрешение"
В моем понимании это бумага(договор) заверенная печатями и подписями двух сторон с полным перечислением и ЦИТИРОВАНИЕМ текстов разрешенных для использования.
Мыльный или асечный, телефонный ответ "разрешаю копировать" это бред и маразм.
А теперь покажите мне админа или владельца какого либо ресурса который пойдет на оформление разрешений таким образом.
Вы копируете с разрешения авторов? ПОКАЖИТЕ БУМАГУ !!!!!
Нет Бумаги? Значит вы тоже своровали. Всякие фразы типа "Мне Витек разрешил" это детский сад.
Итого.
Хватит приводить законы и кричать какие мы сами белые и пушистые.
Покажите хоть один собственный правильно составленный договор на использование авторских материалов.
Нет такого? Значит все вы как и весь рунет берете материалы незаконно, без разрешения !!
Версия последняя?
Установку счетчика проверяли ? Если установка правильная то явный глюк скрипта.
У меня так вообще все сломано . Топик чуть ниже.
При сильном уменьшение веса страницы она начинает приобретать отрицательный вес и подобно воздушному шарику взлетает вверх топа. Все небось слышали про "взлет ракетой" ? 😂
Остальные поисковики все показывают.
Сейчас еще раз проверил.
Еще. Последнии 4 дня как переустановил винду и прогу. Очень часто стал не определяться Титл страницы. Повторное сканирование решает проблеМММу
В окне лога вроде нормально все бежит
Yukko, Так точно, товарищь Прапорщик ! :D
Вот только во времена моей молодости и службы Устав читался буквально так как он был написан. И "Некоторые" нерадивые прапорщики которые пытальсь "строить" не по уставу были мною банально биты на глазах командира части.
Личностью надо оставаться в любой ситуации и в любом месте !!!
PS По теме.
Еще раз озвучу тезисы:
По закону с учетом мнения большенста, но возможно мнение в корне ошибочное
1. Нет никакой информации о правовой информации - копировать нельзя 2. Явно указано запрещение - копировать нельзя 3. Указано копирование с условиями ссылки - копировать можно (но данное разрешение не является юридически доказуемым)
По закону и с учетом моего личного мнения
1. Нет никакой информации о правовой информации - Копировать можно 2. Явно указано запрещение - копировать нельзя 3. Указано копирование с условиями ссылки - копировать можно
MoMM, не буду вдаваться в дебаты поздней ночью.........
Но кажется что я все же правильно прочел данный текст.
тем более что пункт Б говорит исключительно о том что требуется " цитировать , публиковать обьем текста которые не изменит общую концепцию произведения"
Так что работаем по пункту А ;)
Под это можно подвести 80 % не коммерческих текстов. А значит можно публиковать не глядя на Авторское право?
А коммерческие , рекламные тексты нам и даром не нужны :)
Trader,
Вроде как даже обсуждение запрещено а не то что накрутка .........
