Рамарио: А как оценивать количество и качество беков на страницы конкурентов?
Также, как и качество ссылок для покупки на свои проекты... Факторов то сотни, и каждый оптимизатор придерживается своего метода отбора+цели разные могут быть... )
Odysseus: Например есть 500 доменов\страниц, с которых будут проставлены\куплены ссылки на продвигаемый ресурс. Естественно все эти доноры не могут нести в себе одинаковый вес для ссылочной массы хотябы в сравнении с друг другом.
Каким инструментом можно, загнав на проверку эти несколько сотен претиндентов, выбрать лучшие по максимальному кол-ву факторов, начиная хотябы со сравнения по PR?
Из имеющихся инструментов пока только LinkAssistant.
"Определяйка" от Netpeak +кучу кучу доп. параметров можно подключить + прокси...
Разделы гугл ставит в зависимости от того, насколько важны те или иные страницы... Т.е. он выберет 6 основных разделов, на которые навалено наибольшее кол-во внутряков (бывает по-разному)...
fagot_seo: Карты сайта на ресурсе и вправду нет. Программа генератор генерирует ее несколько часов, и результат генерации меня не радует. Дело в том что конечные страницы очень не постоянны и сегодня она может быть, а завтра ее могут уже удалить. Поэтому все url в карту сайта нет смысла добавлять, потому что потом в сайтмапе будет куча ошибок со статусом не найдено. Думал, может попытаться сгенерировать карту сайта только для разделов и категорий? Таких будет около 3-4 тысячи страниц. Но не будет ли это сигналом для Гугла замедлить сканирование конечных страниц? Этот вопрос еще пока для меня открыт. И сложность такой генерации в том, что сайтмап придется перебирать вручную, переписывать robots.txt, а он там не маленький. Тоже интересует ваше мнение по этому поводу.
Внешнее ссылочное наращивал на внутряки по нарастающей втечение 2-х месяцев - должного эффекта пока не дало, но правда еще не все ссылки проиндексированы.
Скорость сканирования можете в вебмастерс увеличить вручную... А на многих движках уже реализована возможность динамического изменения сайтмэп...
Lev: Бытует мнение, что ссылка - как вино, чем дольше висит, тем лучше действует (т.е. эффект от старых ссылок выше, чем от вчера поставленных).
Всё это, возможно, правда, но ведь и вино, даже самое благородное, рано или поздно портится.
Я вот подумал насчет ссылок: поисковые системы рассматривают ссылку как рекомендацию посмотреть интересный пользователю контент. Сначала ссылка в песочнице, ее проверяют на долговечность. Потом начинают доверять. Ну а если ссылка (естественная) 5 лет висит или 10 лет? Она ведь, скорее всего, уже устарела! Контент, который был интересен пользователям 5-10 лет тому назад, сегодня, скорее всего, безнадежно устарел. Так почему же ссылка должна влиять на выдачу в течение столь длительного времени? Тут либо какое-то упущение со стороны ПС, либо такое и правда имеет место - и тогда покупка ссылок навсегда будет только вредить, начиная с какого-то времени.
Сомневаюсь я, что ссылка на Майкрософт может когда-либо устареть... смотря на что вы ссылаетесь.
Слоняра: В соседней ветке идет обсуждение "соломоно", где можно увидеть и число доноров со ссылками и тексты анкоров.
Но, как я понял, работает он только для ру-шных сайтов.
А как работать c беками для англоязычных ресурсов в других зонах? Есть сервисы или софт?
Спасибо.
Solomono парсит и буржуйские, но очень мало и слабо...
Также пользуюсь majesticseo + ahreft + linkdiagnosys
Психиатр: Учитывайте тот факт, что эти цифры относятся к тому, сколько денег отдают рекламщики за тот или иной запрос. Но примерно всё равно можно оценить популярность запроса.
Слева, кстати, в типах соответствия, можно поставить галочку на точном соответствии, в яндексе такого нет. Там приходится фразы брать в кавычки.
А как оценивать количество и качество беков на страницы конкурентов?
Также, как и качество ссылок для покупки на свои проекты... Факторов то сотни, и каждый оптимизатор придерживается своего метода отбора+цели разные могут быть... )
Например есть 500 доменов\страниц, с которых будут проставлены\куплены ссылки на продвигаемый ресурс. Естественно все эти доноры не могут нести в себе одинаковый вес для ссылочной массы хотябы в сравнении с друг другом.
Каким инструментом можно, загнав на проверку эти несколько сотен претиндентов, выбрать лучшие по максимальному кол-ву факторов, начиная хотябы со сравнения по PR?
Из имеющихся инструментов пока только LinkAssistant.
"Определяйка" от Netpeak +кучу кучу доп. параметров можно подключить + прокси...
попробуйте linkdiagnosis.com и +1 к ahrefs)
На главной делать анонс поста т.е. намного урезанный, либо вообще только заголовок.
Разделы гугл ставит в зависимости от того, насколько важны те или иные страницы... Т.е. он выберет 6 основных разделов, на которые навалено наибольшее кол-во внутряков (бывает по-разному)...
Карты сайта на ресурсе и вправду нет. Программа генератор генерирует ее несколько часов, и результат генерации меня не радует. Дело в том что конечные страницы очень не постоянны и сегодня она может быть, а завтра ее могут уже удалить. Поэтому все url в карту сайта нет смысла добавлять, потому что потом в сайтмапе будет куча ошибок со статусом не найдено. Думал, может попытаться сгенерировать карту сайта только для разделов и категорий? Таких будет около 3-4 тысячи страниц. Но не будет ли это сигналом для Гугла замедлить сканирование конечных страниц? Этот вопрос еще пока для меня открыт. И сложность такой генерации в том, что сайтмап придется перебирать вручную, переписывать robots.txt, а он там не маленький. Тоже интересует ваше мнение по этому поводу.
Внешнее ссылочное наращивал на внутряки по нарастающей втечение 2-х месяцев - должного эффекта пока не дало, но правда еще не все ссылки проиндексированы.
Скорость сканирования можете в вебмастерс увеличить вручную... А на многих движках уже реализована возможность динамического изменения сайтмэп...
Бытует мнение, что ссылка - как вино, чем дольше висит, тем лучше действует (т.е. эффект от старых ссылок выше, чем от вчера поставленных).
Всё это, возможно, правда, но ведь и вино, даже самое благородное, рано или поздно портится.
Я вот подумал насчет ссылок: поисковые системы рассматривают ссылку как рекомендацию посмотреть интересный пользователю контент. Сначала ссылка в песочнице, ее проверяют на долговечность. Потом начинают доверять. Ну а если ссылка (естественная) 5 лет висит или 10 лет? Она ведь, скорее всего, уже устарела! Контент, который был интересен пользователям 5-10 лет тому назад, сегодня, скорее всего, безнадежно устарел. Так почему же ссылка должна влиять на выдачу в течение столь длительного времени? Тут либо какое-то упущение со стороны ПС, либо такое и правда имеет место - и тогда покупка ссылок навсегда будет только вредить, начиная с какого-то времени.
Сомневаюсь я, что ссылка на Майкрософт может когда-либо устареть... смотря на что вы ссылаетесь.
В соседней ветке идет обсуждение "соломоно", где можно увидеть и число доноров со ссылками и тексты анкоров.
Но, как я понял, работает он только для ру-шных сайтов.
А как работать c беками для англоязычных ресурсов в других зонах? Есть сервисы или софт?
Спасибо.
Solomono парсит и буржуйские, но очень мало и слабо...
Также пользуюсь majesticseo + ahreft + linkdiagnosys
Учитывайте тот факт, что эти цифры относятся к тому, сколько денег отдают рекламщики за тот или иной запрос. Но примерно всё равно можно оценить популярность запроса.
Слева, кстати, в типах соответствия, можно поставить галочку на точном соответствии, в яндексе такого нет. Там приходится фразы брать в кавычки.
Помимо кавычек - еще и восклицательный знак)
Ну допустим я решил создать зеркало, то мне придется наращивать ссылки на оба доменных имя или на одно? И что при этом происходит с ТИЦем?
Вам же выше написали - основной домен двигается, а зеркало для эстетических соображений...