Ну это, конечно, субъективно, ИМХО моё. Впрочем не только моё, если почитать блоги практически все считают, что он проиграл вдрызг.
Я лично считаю, что нельзя приходить брать интервью с основным вопросом "что у вас творится в этих Химках?"
А вот нарезка на НТВ из всего ролика это писец, интервью поделено на фразы и слова, которые показаны были отдельно.
Ну он не мог связать двух слов, употреблял идиотские обороты, на которых его мер сразу ловил. Повышал голос вообще не к месту - трудно описать, посмотрите сами, если не видели. На мой взгляд он вёл себя, как обкуренный.
Народу понятно слово "ЗОМБИЯЩИК" и ещё то что он говорил это ПРО ЭТО ЖЕ
Кстати, по поводу показов кусков и нарезок из интервью, недавно вообще был в шоке. Смотрел интервью Глеба ПьянОГО с мэром Химок. Ну понятно, что мэр не подарок. Однако такого полного отсутствия адекватности у журналиста раньше на экране не видел. Видел, конечно, не на экране, а в других ситуациях, при личных выпивонах, например.
А больше всего убила нарезка этого ролика на куски, деление на фразы с целью при показе по НТВ затереть суть и перевернуть всё с ног на голову.
Государство вам кучу правил установило, тем не менее вы не требуете у него ваши хотелки обеспечивать. И не надо ёрничать - это была не установка правил, а предложение продолжить обсуждение как раз ПО ВАШИМ ПРАВИЛАМ.
Если вы что-то опровергаете, то по крайней мере высказывайте конкретную позицию. Я не Новодворскую обсуждал. Я говорил, что иногда ПРОТИВ даже более конструктивно чем ЗА. Поскольку, как должно быть могут в ряде случаев решать только профессионалы, а не народные массы, а "как ХЕРОВО" это более понятно и вполне естественно об этом говорить, а не молчать.
Уход от темы не принимается, отвечу на вашем примере.
Так вот бороться "за свободу собраний согласно 31 статье" и бороться против запрещения собраний, которые разрешены 31-ой статьёй абсолютно одно и тоже. Если вы из моей фразы выкинете слова "разрешены 31-ой статьёй" суть нисколько не изменится.
Если вы, конечно, говорите о сути вопроса, а не о восприятии его со стороны какими-либо группами.
Бороться ПРОТИВ "зомбирования" каналами народных масс точно так же подразумевает бороться ЗА плюрализм мнений на телевидении. Конкретных путей решения этой проблемы в краткой речи указать невозможно.
Я задал простой вопрос. Можно бороться "против чего-то" и одновременно за "что-то"?
Данный ответ не имеет отношение к моему вопросу.
Wadim добавил 26.11.2010 в 14:04
Славу Шевцова я спрашивал не об этом. Но тем не менее прокомментирую.
Есть такое понятие как население страны. Оно очень разнопланово и обладает различным уровнем культуры, образования. Но в государстве вместе с тем есть люди назначенные отвечать за определённые сферы жизни. Они должны обладать соответствующими знаниями, навыками организации и управления.
Так вот к чему я веду. В большинстве случаев граждане страны имеют право указывать на недостатки и этого должно быть вполне достаточно для решения их проблем.
Хотя на самом деле в подавляющем большинстве вопросов поставленная проблема уже подразумевает решение. Исключением возможно являются пробки в Москве, которые к марту обещают убрать 😂
Wadim добавил 26.11.2010 в 14:19
Выйду когда хотя бы 5 человек из 10 на форумах подобных этому будут считать так же, как я. А пока большинство видит только свой "карман" - пошли все на хер.
Кстати, а при чём тут "революционер" ? Не знаю о чём вы, а я веду речь о законном выражении своих претензий государству.
А "против чего-то" исключает борьбу "за что-то" ? :)
Вот когда 1000 людей вместо "и что?" в интернете объединится выйдет вместе с несогласными на "День гнева" и задаст этот и другие актуальные вопросы там.....
Но думаю, что с учётом промывания "Зомбиящиком" и специфики местного менталитета это не в этом веке будет.
Играл..не играл..заказной...не заказной....да в конце конце Парфёнов или не Парфёнов....
Сказано то, что все знают, но ВПЕРВЫЕ с ТРИБУНЫ. И этот факт не может не радовать.
PS. Кстати, сам текст мне совсем не понравился, корявый и излишне сложный. Если рубить, то стоило пожёстче, для него же лучше. :)
Спасибо всем ответившим, буду пробовать!
