Ну не получил хостер ответ от клиента. Или клиент написал, что ничего не воровал. По-вашему, его сразу блокировать надо?
А если умышленно написать жалобу на сайт конкурента с целью блокировки? Прикрепить рукописное заявление и т.д. Как хостер потом будет объяснять своему, почему его сайт был заблокирован? Кто будет возмещать убытки, вызванные это блокировкой?
И кто будет пользоваться услугами хостера, если станет известно что он блокирует сайты по простой бумажке?
Велеслав: Хостер должен сам заблокировать сайт. Т.к. нафиг ему клиент-молчун, который не может ответить на вопрос не стырил ли он случаем пару статеек с чужого домена.
Отличный повод для блокировки! Многие ли на это пойдут?
MoMM: ну да, только придется от существующего гражданина послать документ и подставиться под присвоение авторского права... а так - да, без вопросов...
Разве хостер имеет возможность проверить реальность гражданина и его авторство?
MoMM: дык я ж написал - хостеру надо убедиться от кого претензия - претензии от анонима или несуществующего основаниями не являются... но для того чтобы убедиться, надо таки получить письменную претензию сначала, верно? а вовсе не отправить в суд...
хостер обязан разъяснять правила предъявления претензий и принимать претензии в установленном законом порядке (письменно или (теперь) с ЭЦП в электронном виде)
Извините, но как хостер может понять, насколько обоснована претензия?
Велеслав: На Хостера это никак не повлияет, даже если он вдруг ошибётся, что может произойти очень редко, я бы даже сказал никогда (уж поверьте в среде профессионалов это случается крайне редко), то ему не грозит никакой ответственности - он был введён в заблуждение. Суд будет судить виновного. Когда начнётся процесс, то все шишки посыпятся на виновного, а не на того, кто способствовал пресечению или находился в желании пресечения, правнонарушения.
Я немного не про это. Представьте, что можно запросто прикрыть сайт конкурента, написав хостеру письмо о нарушении авторских прав. Вы у такого хостера будете сайты держать?
Велеслав: Нет, обычно Хостер пишет письмо нарушителю. Единственно эти письма могут сильно варьироваться по содержанию и "грозности".
Если действия хостера ограничиваются только письмами, то ок.
Я лично против воровства контента в каком-либо виде, однако считаю что возможные прецеденты блокировки сайтов по жалобе правообладателя могут очень негативно повлиять на репутацию хостера.
Велеслав: И вы думаете что с такой постановкой вопроса вы получите ожидаемый ответ? Но я отвечу, что имел дело как минимум с 30 хостингами, которые проявили максимум активности и внимания к проблеме защиты авторского права.
Ок. Не будем переходить на личности. Мне просто интересно, нашелся ли хоть один хостер, который не ограничился написанием грозного письма клиенту и реально заблокировал доступ к сайту?
Мне просто не очень понятен механизм блокировки.
Ну не получил хостер ответ от клиента. Или клиент написал, что ничего не воровал. По-вашему, его сразу блокировать надо?
А если умышленно написать жалобу на сайт конкурента с целью блокировки? Прикрепить рукописное заявление и т.д. Как хостер потом будет объяснять своему, почему его сайт был заблокирован? Кто будет возмещать убытки, вызванные это блокировкой?
И кто будет пользоваться услугами хостера, если станет известно что он блокирует сайты по простой бумажке?
Вот как раз такой вариант реален:
получил от "нарушителя" письменный отказ - зарегистрировал отказ - отправил обоих в суд)
Даже если не получил отказ - отправил обоих в суд.
Хостер должен сам заблокировать сайт. Т.к. нафиг ему клиент-молчун, который не может ответить на вопрос не стырил ли он случаем пару статеек с чужого домена.
Отличный повод для блокировки! Многие ли на это пойдут?
автором считается лицо указанное на оригинале или экземпляре произведения...
во всех ворованных статьях указан автор?
ну да, только придется от существующего гражданина послать документ и подставиться под присвоение авторского права... а так - да, без вопросов...
Разве хостер имеет возможность проверить реальность гражданина и его авторство?
дык я ж написал - хостеру надо убедиться от кого претензия - претензии от анонима или несуществующего основаниями не являются... но для того чтобы убедиться, надо таки получить письменную претензию сначала, верно? а вовсе не отправить в суд...
хостер обязан разъяснять правила предъявления претензий и принимать претензии в установленном законом порядке (письменно или (теперь) с ЭЦП в электронном виде)
Извините, но как хостер может понять, насколько обоснована претензия?
На Хостера это никак не повлияет, даже если он вдруг ошибётся, что может произойти очень редко, я бы даже сказал никогда (уж поверьте в среде профессионалов это случается крайне редко), то ему не грозит никакой ответственности - он был введён в заблуждение. Суд будет судить виновного. Когда начнётся процесс, то все шишки посыпятся на виновного, а не на того, кто способствовал пресечению или находился в желании пресечения, правнонарушения.
Я немного не про это. Представьте, что можно запросто прикрыть сайт конкурента, написав хостеру письмо о нарушении авторских прав. Вы у такого хостера будете сайты держать?
У нас фирма предоставляющая хостинг что-то у себяя меняла. Могло ли так произойти, что у них поменялись какие-то настройки влияющие на работу сессий.
Да, может. Может быть все, что угодно.
К сожалению, тут телепатов нет. Так что или сайт в студию, или ищите специалиста, который решит проблему.
Нет, обычно Хостер пишет письмо нарушителю. Единственно эти письма могут сильно варьироваться по содержанию и "грозности".
Если действия хостера ограничиваются только письмами, то ок.
Я лично против воровства контента в каком-либо виде, однако считаю что возможные прецеденты блокировки сайтов по жалобе правообладателя могут очень негативно повлиять на репутацию хостера.
И вы думаете что с такой постановкой вопроса вы получите ожидаемый ответ?
Но я отвечу, что имел дело как минимум с 30 хостингами, которые проявили максимум активности и внимания к проблеме защиты авторского права.
Ок. Не будем переходить на личности. Мне просто интересно, нашелся ли хоть один хостер, который не ограничился написанием грозного письма клиенту и реально заблокировал доступ к сайту?