kil

kil
Рейтинг
84
Регистрация
03.04.2006

Мне просто не очень понятен механизм блокировки.

Ну не получил хостер ответ от клиента. Или клиент написал, что ничего не воровал. По-вашему, его сразу блокировать надо?

А если умышленно написать жалобу на сайт конкурента с целью блокировки? Прикрепить рукописное заявление и т.д. Как хостер потом будет объяснять своему, почему его сайт был заблокирован? Кто будет возмещать убытки, вызванные это блокировкой?

И кто будет пользоваться услугами хостера, если станет известно что он блокирует сайты по простой бумажке?

Вот как раз такой вариант реален:

MoMM:
получил от "нарушителя" письменный отказ - зарегистрировал отказ - отправил обоих в суд)

Даже если не получил отказ - отправил обоих в суд.

Велеслав:
Хостер должен сам заблокировать сайт. Т.к. нафиг ему клиент-молчун, который не может ответить на вопрос не стырил ли он случаем пару статеек с чужого домена.

Отличный повод для блокировки! Многие ли на это пойдут?

MoMM:
автором считается лицо указанное на оригинале или экземпляре произведения...

во всех ворованных статьях указан автор?

MoMM:
ну да, только придется от существующего гражданина послать документ и подставиться под присвоение авторского права... а так - да, без вопросов...

Разве хостер имеет возможность проверить реальность гражданина и его авторство?

MoMM:
дык я ж написал - хостеру надо убедиться от кого претензия - претензии от анонима или несуществующего основаниями не являются... но для того чтобы убедиться, надо таки получить письменную претензию сначала, верно? а вовсе не отправить в суд...

хостер обязан разъяснять правила предъявления претензий и принимать претензии в установленном законом порядке (письменно или (теперь) с ЭЦП в электронном виде)

Извините, но как хостер может понять, насколько обоснована претензия?

Велеслав:
На Хостера это никак не повлияет, даже если он вдруг ошибётся, что может произойти очень редко, я бы даже сказал никогда (уж поверьте в среде профессионалов это случается крайне редко), то ему не грозит никакой ответственности - он был введён в заблуждение. Суд будет судить виновного. Когда начнётся процесс, то все шишки посыпятся на виновного, а не на того, кто способствовал пресечению или находился в желании пресечения, правнонарушения.

Я немного не про это. Представьте, что можно запросто прикрыть сайт конкурента, написав хостеру письмо о нарушении авторских прав. Вы у такого хостера будете сайты держать?

Chernigov:

У нас фирма предоставляющая хостинг что-то у себяя меняла. Могло ли так произойти, что у них поменялись какие-то настройки влияющие на работу сессий.

Да, может. Может быть все, что угодно.

К сожалению, тут телепатов нет. Так что или сайт в студию, или ищите специалиста, который решит проблему.

Велеслав:
Нет, обычно Хостер пишет письмо нарушителю. Единственно эти письма могут сильно варьироваться по содержанию и "грозности".

Если действия хостера ограничиваются только письмами, то ок.

Я лично против воровства контента в каком-либо виде, однако считаю что возможные прецеденты блокировки сайтов по жалобе правообладателя могут очень негативно повлиять на репутацию хостера.

Велеслав:
И вы думаете что с такой постановкой вопроса вы получите ожидаемый ответ?
Но я отвечу, что имел дело как минимум с 30 хостингами, которые проявили максимум активности и внимания к проблеме защиты авторского права.

Ок. Не будем переходить на личности. Мне просто интересно, нашелся ли хоть один хостер, который не ограничился написанием грозного письма клиенту и реально заблокировал доступ к сайту?

Всего: 673