Брак всегда будет :)
Платонам может стоит показать сайт? :)
Уникальный с точки зрения специалиста в той области, о который сделан сайт или машинный уник это разные вещи.
Да и как много раз было сказано "уник" не панацея.
Входящие очень желательны.
А первый не удовлетворяет запросу?
Угу, для поисковика главное пользователи, которые ищут. И врядли они (ПС) не анализируют что происходит после введения тех или иных алгоритмов.
Сажаем бананы в средней полосе они здесь не растут, как в джунглях. Кто виноват? Правильно, климат средней полосы и выращивать бананы не стоит вообще.
Ищите другие источники трафа, а не только ПС. Если Я дает неустойчивые результаты, почему бы не подстраховатся-то?
Смени деятельность :)
Ну или проанализируйте другие тубы, причем те, которые живут долго в индексе.
А ссылку давать на ресурс с попандарами это конечно очень кошерно.
Значит скорее всего дело во внутренних факторах...
Все равно не понял.
У Вас есть сайт посвященный кошкам. Яндекс где-то у себя (где??) разместил статьи с Вашего
сайта, и теперь в выдаче по любому куску текста из статьи (по точной фразе) он часть статей проиндексировал (и отправил в поиск) у себя любимого, часть статей проиндексировал с Вашего сайта.
Или все-же ситуация по другому выглядит?
Это как? :)
Первоисточник и наиболее релевантный документ (ТОП1) разные вещи как бы...
А "накрутка" продолжается?
Да, другие подвижки конкурент делал со своим сайтом?
ExactCrysis, http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/386/ вот наглядный пример :)
Гм, если внутренняя оптимизация страничек равна, то при наличии внешних ссылок (естественных), какая страница окажется на первом месте?
Доводы... Выборка слишком маленькая... Ну к примеру: птицам не нужно топливо (правда- правда- я наблюдал за снегерями, воронами и голубями), значит и самолетам тоже!
Бредовость высказывания очевидна, т.к. подавляющие большинство форумчан знают почему летают самолеты и почему летают птицы. Вот и с Вами примерно тоже самое.
Да, можно обойтись без ссылок . Да, можно сэкономить на ссылках, оптимизируя под низко конкурентные запросы.
Но, то что ссылочное вообще не работает (для вывода в ТОП) ни для каких запросов- это бред.
Ну-так кто спорит то?
В первую очередь смотрим на контект, перелинковку, тэги и прочее, а потом все остальное.
И вообще не понимаю тех, для кого SEO- исключительно покупка ссылок.
При низкой конкуренции, а не при низкой частотности запроса- это более корректно. Ссылки- это один из факторов для "выхода в топ".
ИМХО, у Вас какое-то предвзятое мнение о участниках форума.
Этот миф для Вас и для других, но не для всех.
Посмотрите темы на форуме, очень много вопросов о контекте сайтов, а не сплошь вопросы о ссылочном.
