SmileP

SmileP
Рейтинг
386
Регистрация
18.02.2010
b3dun:
Я устал.

Смени деятельность :)

Ну или проанализируйте другие тубы, причем те, которые живут долго в индексе.

А ссылку давать на ресурс с попандарами это конечно очень кошерно.

b3dun:
Месяц назад сменил домен, наделся, что после смены он изменит отношение, но вначале сайт начал индексировать, а затем вылетели все страницы.

Значит скорее всего дело во внутренних факторах...

Nimor:
что иногда Яндекс себя считает первоисточником.
Nimor:
Половина страниц у него в индексе, моих нет. Если мои в индексе, у него нет.

Все равно не понял.

У Вас есть сайт посвященный кошкам. Яндекс где-то у себя (где??) разместил статьи с Вашего

сайта, и теперь в выдаче по любому куску текста из статьи (по точной фразе) он часть статей проиндексировал (и отправил в поиск) у себя любимого, часть статей проиндексировал с Вашего сайта.

Или все-же ситуация по другому выглядит?

Nimor:
Дело в том, что иногда Яндекс себя считает первоисточником.

Это как? :)

Первоисточник и наиболее релевантный документ (ТОП1) разные вещи как бы...

cryptolot:
Конкуренту удалось сместить меня с первого места

А "накрутка" продолжается?

Да, другие подвижки конкурент делал со своим сайтом?

ExactCrysis, http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/386/ вот наглядный пример :)

malench:
Теперь по поводу запросов. Было бы вообще комичным, если бы любой запрос, который приводит на мой сайт был бы первым?

Гм, если внутренняя оптимизация страничек равна, то при наличии внешних ссылок (естественных), какая страница окажется на первом месте?

malench:
Об этом уже говорилось выше, а то что я прошу приводит доводы

Доводы... Выборка слишком маленькая... Ну к примеру: птицам не нужно топливо (правда- правда- я наблюдал за снегерями, воронами и голубями), значит и самолетам тоже!

Бредовость высказывания очевидна, т.к. подавляющие большинство форумчан знают почему летают самолеты и почему летают птицы. Вот и с Вами примерно тоже самое.

Да, можно обойтись без ссылок . Да, можно сэкономить на ссылках, оптимизируя под низко конкурентные запросы.

Но, то что ссылочное вообще не работает (для вывода в ТОП) ни для каких запросов- это бред.

malench:
У меня несколько десятков, сайтов и после затраты одной и той же суммы денег на покупку ссылок и например написанию статей, результат был всегда в пользу второго!

Ну-так кто спорит то?

В первую очередь смотрим на контект, перелинковку, тэги и прочее, а потом все остальное.

И вообще не понимаю тех, для кого SEO- исключительно покупка ссылок.

malench:
Да и по поводу предыдущего вопроса, получается что при низкочастотных и средних запросах, ссылочный вес не имеет значения

При низкой конкуренции, а не при низкой частотности запроса- это более корректно. Ссылки- это один из факторов для "выхода в топ".

ИМХО, у Вас какое-то предвзятое мнение о участниках форума.

malench:
Из всего выше сказанного можно сделать один вывод, был создан миф, и все на него ведутся,

Этот миф для Вас и для других, но не для всех.

Посмотрите темы на форуме, очень много вопросов о контекте сайтов, а не сплошь вопросы о ссылочном.

Trust10, копипаст копипасту рознь. Если копипастить для людей😂, то может и долго жить (более года живут несколько сайтиков, содержание-примерно 70% неуника).

2038:
Яндекс-бар стоит много у кого.

Так это у "скручивающих" должен быть ябар ;)

Антон Белов:
повышайте на сайте скорость индексации.
Антон Белов:
пс будут считать ваш сайт первоисточникам, а плагиаторов будут считать дублями

А это сейчас помогает для занятия позиций выше, чем сайт- плагиатор?

Nazar_Sheremetiev:
даж с моими ссылкам

Ссылки абсолютные? Если да, то при нормальном развитии своего сайта, можно не особо беспокоится.

Всего: 6032