bukvofil: Отрицательного веса ссылка не передаёт. Положение может ухудшить сайт-донор, если у него низкая трастовость, или метод появления ссылок. Вот моё утверждение.
В связке донор-ссылка-акцептор уберите ссылку, тогда донор ну ни как не может влиять на акцептор. Да и донор и акцепотр- не логичные термины для документа Д и документа А :)
Ну или уберите донора, тогда как ссылке начислять передаваемый "вес"-всем назначить равный?
Можно говорить, что донор виноват, можно, что ссылка. Но говорим о "вине" ссылки с какого-то донора на какой-то акцептер.
Это мое ИМХО :)
bukvofil: И станем мы рекламщиками.
Все мы рекламщики, просто не обучены этому кем-то ;)
MGX2000: грамотная и хорошая сетка сайтов для продвижения даст хороший результат и на долго.
Но во сколько затратнее по сравнению с абузой? :) Стратегически- Ваш совет верен, но тактически, грамотная абуза выгоднее.
Но ведь никто не мешает сделать и то и то. Т.е. пункты 2 и 3 ТС.
Под 3-ем пунктом подрузомеваю развитие сайта в общем, а не исключительно созданием сеток.
Ещё и не факт, что абуза сработает.
seobelarus, каждый выбирает сам, жаловаться на конкурента при малейшей оплошности его или нет. Кто-то подходит с той стороны, что и на него могут пожаловаться и он потеряет часть заработка, ну или что жаловаться вообще "не хорошо". Кто-то действует по принципу на войне, как на войне.
refroz: если потянуло на демогогию америкосам и так неплохо живется, все-таки дешевые маки, вкусная кола, достойный уровень жизни
А Вас потянуло на собрать все в кучу и ровно поделить? В африканских странах, к примеру, частенько питьевой воды не хватает. Наверное и Вам нужно урезать дневную норму, а остальное отсылать в африку? :)
Да, refroz, как видно не бывали Вы в штатах.
По теме, я бы сделал, как советует:
Cell: ТС, попытайесь определить правообладателя. Это может оказаться совсем не тот, кто вам написал письмо. Напишите правообладателю - мол так и так, как быть? Устроит ли вас ссылка на источник или убрать? Если скажут убрать - только глубокий рерайт, как уже посоветовали.
Отрицательного веса ссылка не передаёт. Положение может ухудшить сайт-донор, если у него низкая трастовость, или метод появления ссылок. Вот моё утверждение.
В связке донор-ссылка-акцептор уберите ссылку, тогда донор ну ни как не может влиять на акцептор. Да и донор и акцепотр- не логичные термины для документа Д и документа А :)
Ну или уберите донора, тогда как ссылке начислять передаваемый "вес"-всем назначить равный?
Можно говорить, что донор виноват, можно, что ссылка. Но говорим о "вине" ссылки с какого-то донора на какой-то акцептер.
Это мое ИМХО :)
И станем мы рекламщиками.
Все мы рекламщики, просто не обучены этому кем-то ;)
IP, а google уже давно исключает вес таких ссылок
Дайте ссылку на эксперимент или источник инфы, интересно :)
грамотная и хорошая сетка сайтов для продвижения даст хороший результат и на долго.
Но во сколько затратнее по сравнению с абузой? :) Стратегически- Ваш совет верен, но тактически, грамотная абуза выгоднее.
Но ведь никто не мешает сделать и то и то. Т.е. пункты 2 и 3 ТС.
Под 3-ем пунктом подрузомеваю развитие сайта в общем, а не исключительно созданием сеток.
Ещё и не факт, что абуза сработает.
seobelarus, каждый выбирает сам, жаловаться на конкурента при малейшей оплошности его или нет. Кто-то подходит с той стороны, что и на него могут пожаловаться и он потеряет часть заработка, ну или что жаловаться вообще "не хорошо". Кто-то действует по принципу на войне, как на войне.
seobelarus, выбирать все равно Вам ;)
если потянуло на демогогию америкосам и так неплохо живется, все-таки дешевые маки, вкусная кола, достойный уровень жизни
А Вас потянуло на собрать все в кучу и ровно поделить? В африканских странах, к примеру, частенько питьевой воды не хватает. Наверное и Вам нужно урезать дневную норму, а остальное отсылать в африку? :)
Да, refroz, как видно не бывали Вы в штатах.
По теме, я бы сделал, как советует:
ТС, попытайесь определить правообладателя. Это может оказаться совсем не тот, кто вам написал письмо. Напишите правообладателю - мол так и так, как быть? Устроит ли вас ссылка на источник или убрать? Если скажут убрать - только глубокий рерайт, как уже посоветовали.
lamao, не открыли Америку. Это сателито-строение, правда со своими особенностями.
СДЛ или псевдо-СДЛ превращается в сателлит, почему бы и нет.
А хостинг может копейки стоить.
убрать ссылки по которым не планируете передавать веса в rel="nofollow"
ИМХО, лучше прятать во флеш, ява скрипт и т.п.
lamao, не смотрел на сайты. Но есть вариант, то что сайты будут продавать один товар/услугу, и все пять стоять в ТОП5.
Nailhav, ПР присваивается странице, а не сайту в целом.
Покупайте ссылки с ТИЦ и PR.
А как ТИЦ на ПР виляет?
Спам рулит?
Ну если впечатляет, то в ветку доров:)
Помониторте, если не лень сколько он продержится.