lny, если есть недоверие и доходов нет с СЕО стоит подыскать когонибудь другого.
Но тут могут возникнуть проблемы- начиная с того, на кого зареган сайт, передачи купленных ссылок и закачиванием возможных пакостей.
Если все сказанное Вами верно, то не стыковка есть:
lny: Запросили прайс на продвижение, который показался нам на данном этапе чрезмерным
lny: Наши сео-партнеры возражают, аргументируя это тем, что "продвижению компрессоров мешает все, что не включено в семантический ряд этой группы".
А так, очень маловероятно, что добавление страниц приведет к значительным падениям.
Ещё раз- есть доход с сайта- нужно думать над исполнителем, нет- активно искать другого. Но тут ещё вопрос времени- сколько работает исполнитель над сайтом, за 2-3 месяца он мало что сможет сделать в яндексе.
Семантика нарушается, если использовать <b>. А семантика это плюс.
Где то когда то читал, что гуглу пофиг на b или strong, но стандарты никто не отменял.
Если вопрос про стандарты- то теги имеют разное значение, если вопрос про учитывание ПС для ранжирование- то ответ другой.
Найдите ещё описание keywords и говорите что это очень значимый тег для ранжирования в ПС.
ПС нужно хорошо ранжировать документы, и если окажется что учитывание каких либо тегов дает одинаковый результат, то и степень влияния этих тегов одинаковое, и без разницы что там в спецификации написано.
lny, если есть недоверие и доходов нет с СЕО стоит подыскать когонибудь другого.
Но тут могут возникнуть проблемы- начиная с того, на кого зареган сайт, передачи купленных ссылок и закачиванием возможных пакостей.
Если все сказанное Вами верно, то не стыковка есть:
Запросили прайс на продвижение, который показался нам на данном этапе чрезмерным
Наши сео-партнеры возражают, аргументируя это тем, что "продвижению компрессоров мешает все, что не включено в семантический ряд этой группы".
А так, очень маловероятно, что добавление страниц приведет к значительным падениям.
Ещё раз- есть доход с сайта- нужно думать над исполнителем, нет- активно искать другого. Но тут ещё вопрос времени- сколько работает исполнитель над сайтом, за 2-3 месяца он мало что сможет сделать в яндексе.
после индексирования новых статей запрос проседает в выдаче 40-50-100
Релевантная меняется, ссылки на "старые" статьи добавляются с "просевших"?
lny, сомнительно, что размещение этих новых страниц может значительно ухудшить позиции по уже существующим.
Есть несколько публикаций по данному вопросу, не под рукой к сожалению.
без внесения каких-либо изменений в существующие.
Даже добавления ссылок на новые разделы не будет? Это тоже изменения, но что-то я сомневаюсь, что сайт на столько вылизан.
Ну и сам контент\страницы, которые будут размещаться- его желательно оптимизировать.
Чтобы уменьшить уровень вложенности.
Это сокращение длины урла. Уровень вложенности зависит от того сколько раз (минимум) нужно кликнуть по ссылкам с главной, чтобы оказаться на странице.
А почему лучше не делать?
Есть риски, что восстановятся не быстро.
Насколько я помню, это цифра взята от фонаря, просто для примера.
Да, пример значения.
И не фиг к этому вопросу за уши притягивать формулу рассчёта PR
Лучше притягивать за уши коэффициенты из этого расчета и говорить, что саму формулу лучше не притягивать?
Вера крепка, я понял :)
Может тогда стоит поубирать ссылки с страниц n+ уровня, вес не будет утекать и вуаля.. продвижение снятием ссылок (сарказм если что).
одной, я говорю о статическом весе страницы, а ты всем головы морочишь PR .
Как знаете..
d=85% - коэффициент затухания.. для PR. 100-85=15%
15% веса остаётся на странице, 85% распределяется поровну между всеми исходящими ссылками этой страницы.
Возможно эти сео гуру прочитали про PR и сказали- 15%.
это уже чистая математика
формула для расчета есть? Иначе это перетекает в область верований:
Хотя точно никто и не знает, но вполне обоснованно считают
85% распределяется поровну между всеми исходящими ссылками этой страницы. Вроде бы нигде нет другой формулы ...
Давайте разберем формулу...
Формула для определения PR страницы
PR=(1-d)+d*Сумма(PRi/Ci)
d- коэффициент затухания,
PRi -PR ссылающейся i-ой страницы,
Ci - количество ссылок на i-ой странице,
В формуле нет учета исходящих ссылок с этой страницы, и нет учета текущего PR страницы, это к:
Статический вес страниц со временем только возрастает, поскольку на каждом круге на странице остаётся 15% приходящего веса.
Другое дело, если рассматривать в группе документов- в формуле есть PRi :)
так утверждают в вебинаре на мегаиндекс.тв
в каком? линк плиз
Раз – http://www.w3.org/wiki/HTML/Elements/b
Два – http://www.w3.org/wiki/HTML/Elements/strong
Семантика нарушается, если использовать <b>. А семантика это плюс.
Где то когда то читал, что гуглу пофиг на b или strong, но стандарты никто не отменял.
Если вопрос про стандарты- то теги имеют разное значение, если вопрос про учитывание ПС для ранжирование- то ответ другой.
Найдите ещё описание keywords и говорите что это очень значимый тег для ранжирования в ПС.
ПС нужно хорошо ранжировать документы, и если окажется что учитывание каких либо тегов дает одинаковый результат, то и степень влияния этих тегов одинаковое, и без разницы что там в спецификации написано.
на странице остаётся 15% приходящего веса
Остается 100% "веса". Ориентируюсь на классический PR.
Почему должно оставаться 15%?
По моим наблюдениям, страница 3 уровня в Яндексе обесценивается за пол-года
Годами в топе страницы 3+ уровня, дают траф..