И там не менее, Вам лучше поискать причину почему шаред убыточен - это нездоровая ситуация и у Вас где-то косяк с тарифами или серверы недогружены (наверняка не внедрены технологии, которые позволяют увеличить количество нагрузки без понижения качества).
Ну учитывая, что при таких ценах с сервера снимают до 15 т.р. чистой прибыли (после вычета за железо), а саппортовец нужен один на 10 таких серверов, то почему нет? Но это 30 рублей за гигабайт. А вот 10 рублей - помоему Вы преувеличиваете, вроде нет таких хостеров.
В логах что?
Я бы хотел просто все это делать в стране с более свободными законами. Так больше клиентов собрать можно. Только вот не могу нигде найти статистику если эти дополнитеьные клиенты имеют какой-то вес в общей доле пользователей или не имеют.
Назовите пожалуйста имя хостинга, который сумел затолкать на сервер over2000 сайтов и при этом люди жалуются не на производительность, а на IP. Я хочу им памятник при жизни поставить :) Это гении, а не инженеры.
Дорогие клиенты. В данный момент затруднен доступ к серверу HTZ1. Инженеры датацентра работают над этим вопросом. Извиняемся за неполадки. Скоро их устранят.
Если Вам в школе преподавали основы экономики, то Вы наверно знаете, что эластичность спроса распределяется не так, а скорее так:
1 клиент на $1000 или 100 клиентов на $100.
И я бы поостерегся говорить, что первое лучше :) Оно лучше для тех, кто хочет работать с адекватными людьми и больше отдыхать, но не для тех, чья цель - увеличение прибыли. Если Вы стремитесь меньше и комфортнее работать ценой уменьшения прибыли, то не останавливайтесь на достигнутом и возьмите 0 клиентов за $1 mln - вообще идеальный клиент.
Мне иногда кажется, что капитализм в Россию пришел, а капиталистические ценности нет :)
Вы читали внимательно? Этот срок как раз я озвучил как тот, в который бы хотелось уложиться.
Вот флуда опять развели на пустом месте.
Так и знал, что Вы это скажете ))) Ну тогда и из моих $100-150 тоже вычтите. По той же причине.
