И там не менее, Вам лучше поискать причину почему шаред убыточен - это нездоровая ситуация и у Вас где-то косяк с тарифами или серверы недогружены (наверняка не внедрены технологии, которые позволяют увеличить количество нагрузки без понижения качества).
aleksxx: Вот смотрю на хостинге у которых гигабайт за 30 рублей, у кого-то за 10 рубллей и думаю. Возможно ли за такие деньги содержать качественное оборудование, качественную поддержку? Сотрудников?
Ну учитывая, что при таких ценах с сервера снимают до 15 т.р. чистой прибыли (после вычета за железо), а саппортовец нужен один на 10 таких серверов, то почему нет? Но это 30 рублей за гигабайт. А вот 10 рублей - помоему Вы преувеличиваете, вроде нет таких хостеров.
Я бы хотел просто все это делать в стране с более свободными законами. Так больше клиентов собрать можно. Только вот не могу нигде найти статистику если эти дополнитеьные клиенты имеют какой-то вес в общей доле пользователей или не имеют.
Adregan: когда висит больше 2000 на одном ip это не есть гуд ((
Назовите пожалуйста имя хостинга, который сумел затолкать на сервер over2000 сайтов и при этом люди жалуются не на производительность, а на IP. Я хочу им памятник при жизни поставить :) Это гении, а не инженеры.
Дорогие клиенты. В данный момент затруднен доступ к серверу HTZ1. Инженеры датацентра работают над этим вопросом. Извиняемся за неполадки. Скоро их устранят.
hosting_manager: Лучше иметь одного клиента с профитом $1000, который сам к тому же администрируется, чем 100 клиентов с профитом 10 долларов <далее список принесенных им геммороев>
Если Вам в школе преподавали основы экономики, то Вы наверно знаете, что эластичность спроса распределяется не так, а скорее так:
1 клиент на $1000 или 100 клиентов на $100.
И я бы поостерегся говорить, что первое лучше :) Оно лучше для тех, кто хочет работать с адекватными людьми и больше отдыхать, но не для тех, чья цель - увеличение прибыли. Если Вы стремитесь меньше и комфортнее работать ценой уменьшения прибыли, то не останавливайтесь на достигнутом и возьмите 0 клиентов за $1 mln - вообще идеальный клиент.
Мне иногда кажется, что капитализм в Россию пришел, а капиталистические ценности нет :)
И там не менее, Вам лучше поискать причину почему шаред убыточен - это нездоровая ситуация и у Вас где-то косяк с тарифами или серверы недогружены (наверняка не внедрены технологии, которые позволяют увеличить количество нагрузки без понижения качества).
Вот смотрю на хостинге у которых гигабайт за 30 рублей, у кого-то за 10 рубллей и думаю. Возможно ли за такие деньги содержать качественное оборудование, качественную поддержку? Сотрудников?
Ну учитывая, что при таких ценах с сервера снимают до 15 т.р. чистой прибыли (после вычета за железо), а саппортовец нужен один на 10 таких серверов, то почему нет? Но это 30 рублей за гигабайт. А вот 10 рублей - помоему Вы преувеличиваете, вроде нет таких хостеров.
Тех. поддержка не отвечает. В чем заключается проблема, кто подскажет?
В логах что?
Я бы хотел просто все это делать в стране с более свободными законами. Так больше клиентов собрать можно. Только вот не могу нигде найти статистику если эти дополнитеьные клиенты имеют какой-то вес в общей доле пользователей или не имеют.
когда висит больше 2000 на одном ip это не есть гуд ((
Назовите пожалуйста имя хостинга, который сумел затолкать на сервер over2000 сайтов и при этом люди жалуются не на производительность, а на IP. Я хочу им памятник при жизни поставить :) Это гении, а не инженеры.
Дорогие клиенты. В данный момент затруднен доступ к серверу HTZ1. Инженеры датацентра работают над этим вопросом. Извиняемся за неполадки. Скоро их устранят.
Лучше иметь одного клиента с профитом $1000, который сам к тому же администрируется, чем 100 клиентов с профитом 10 долларов <далее список принесенных им геммороев>
Если Вам в школе преподавали основы экономики, то Вы наверно знаете, что эластичность спроса распределяется не так, а скорее так:
1 клиент на $1000 или 100 клиентов на $100.
И я бы поостерегся говорить, что первое лучше :) Оно лучше для тех, кто хочет работать с адекватными людьми и больше отдыхать, но не для тех, чья цель - увеличение прибыли. Если Вы стремитесь меньше и комфортнее работать ценой уменьшения прибыли, то не останавливайтесь на достигнутом и возьмите 0 клиентов за $1 mln - вообще идеальный клиент.
Мне иногда кажется, что капитализм в Россию пришел, а капиталистические ценности нет :)
И что?
5 лет окупаемости для бизнеса в Голландии для Вас не приемлемый показатель?
Вы читали внимательно? Этот срок как раз я озвучил как тот, в который бы хотелось уложиться.
Вот флуда опять развели на пустом месте.
и вычти 20% поскоку русиш швайн налог не платит.
Так и знал, что Вы это скажете ))) Ну тогда и из моих $100-150 тоже вычтите. По той же причине.