Ну эти цифры говорят только о том, что ни о чем не говорят. Покажите MTR хотябы до сервера, чтобы понять это сервер (который вы должны администрировать) тормозит или это сетевая инфраструктура хостера тормозит.
Возможно ошибаюсь, но вроде он как то в таком духе сказал: "а, ну если мы будем считать со сторонними услугами, то у нас тогда вообще за 80 уходит."
Если он и привирает, то в большую сторону, потому что это из разговора между Хитоном и Оксли, где они мерялись письками. У Оксли выручка $75.000.000 с 4.000.000 сайтов
Клиентов, как уже сказал, не считаю. Потому что это ни о чем не говорящая цифра.
Ок, а если перевести в сайты. За сколько сайтов вы снимаете $50k? При 3000 клиентах у Вас в среднем 16 сайтов на клиента? Это же вне статистики рынка. Это еще на VPS как-то возможно, но на шареде просто вранье.
Всегда во всех шаредах в среднем 2-3 сайта на клиента.
Вообщето все канадцы, как мне известно, не плохо разговаривают по английски. И пользуются Блухостом/Джастхостом/Хостмонстром и так далее.
У Bluehost выручка с 2.300.000 сайтов $80.000.000 в год. (если Хитон не приверает). Из них половина чисто за шаред.
На самом деле количество клиентов и выручка - два параметра из десяти. Их недостаточно для получения обзора.
Но могу подсказать, как посчитать размер компании и выручку при помощи 1stat для шаредных хостингов (для VPS/VDS/DS не подходит!). Сразу обращу внимание, этот расчет крайне не точен и подходит только для среднестатистических компаний, не ориентирующихся на VIP-пользователей.
Берете количество .ru-доменов у компании отсюда 1stat. Умножаете на 1.5, потому что .ru-домены в среднем для российских хостеров составляют 60-75% от общего числа доменов. И умножаете на 20 и на 30 - это вилка средней чистой прибыли от сайта, если не тратиться на рекламу.
По крайней мере 3 шаредных хостинга, один из которых очень крупный акредитованный регистратор, под эту формулу вполне попали.
А от количества клиентов выручка не зависит. У одной компании может быть 1 клиент и все сайты его и он один делает всю кассу, а может быть наоборот, что все клиенты имеют только по одному сайту.
Меня так долго убеждали, что драйвер - это приложение, а не инструкция для другого приложения, что я сдался. И, как только я сдался, все начали доказывать обратное :D
Да, пардон, я не прав. Там действительно бинарные файлы.
По поводу Каталиста: это не драйвер. Это приложение, управляющее им и подстраивающее его параметры. А сам драйвер - plain text. И так будет до тех пор, пока кто-то из вас не покажет как sys-файл крутится в памяти.
Ну если быть точным, то это комплект из трех файлов - sys, ini и cab. Все три не скрипты и не скомпилированные приложения. Это просто инструкции к операционной системе как работать с железкой. В вики откровенно ошиблись, когда писали. Иначе покажите мне этот процесс на скриншоте.
Впрочем все это оффтоп.
Это как? Драйвер - это не приложение, а ini-файл. Это как в никсах будет утечка памяти из /etc/passwd. Нету у Windows никакой утечки памяти, а любая утечка лечится в худшем случае рестартом приложения/сервиса/демона, который за собой переменные не собирает. А то что сами мелкомягкие советуют перегрузить - я их понимаю. Объясни каждому нубу как нужно грамотно администрировать свой десктоп (с ихним то миллиардом клиентов). Проще правда перегрузить, чтобы отвязался.
На самом деле, когда кто-то в мире вэба рестартит сервер, значит у него PHP-код забил память, а не экзотическая ОС убивает ее экзотическим методом. И все там куда как прозаичнее. Но писатели подобных статей предпочитают при заполнении пепельницы в автомобиле сменить автомобиль, а не опустошить пепельницу. При этом гонору в суждениях на уровне эксперта из какого-нибудь Redhat. Я бы может даже не обратил внимание на желание ребутать, но меня злит то, как это все преподнесено.
