Вот так.
Там нет OpenVZ, но если Вы видите файл /proc/user_beancounters, то все тут понятно становится.
SELECT DISTINCT BE.ID as ID,BE.NAME as NAME,BE.IBLOCK_ID as ... ... AND ((((CAT_PR.QUANTITY > '0')))) AND ((((FPEN1.VALUE LIKE '<CA><EB><E0><F1><F1><E8><F7><E5><F1><EA><E8><E9>')))) AND ((((FPEN2.VALUE LIKE 'Davoli')))) ) AND (((BE.WF_STATUS_ID=1 AND BE.WF_PARENT_ELEMENT_ID IS NULL)));
Угу, заодно процессор потестируют, память и северный мост )))
Это не хостинг, а VPS. Внимательнее смотрите на название сетевого интерфейса - явно же виртуалка :)
"Производительность настроек администратора VPS оставляет желать лучшего" - вот так корректнее сформулировать. Старый MySQL до исправлений багов с производительностью, дотдэбовский репозиторий, настройки PHP, которые ни туда ни сюда - это все администратор VPS-ки :)
А! Это уже явный баг. Так физически невозможно. По какому же партнерскому ID регаться, если его еще не существует на момент регистрации?
Это еще что, у нас один клиент вообще разрешение на это спросил как-то )))
В принципе ничего страшного в этом нет. Хотят нищебродствовать - пожалуйста. Таких все равно единицы.
Вы правы, там открытый код. И я его посмотрел :)
Вот например из ранних произведений:
// Insert 1000 rows debug(__LINE__); for($i=0;$i<1000;$i++) { if (!mysql_query("INSERT INTO ".$name." VALUES ('test1','test2','test3','test4')")) { $good=false; break; } } if ($good) { $t2=microtime_float(); $pr=array(GM('INSERT'),GM('INSERT_D')); $tmp = round(1000/($t2-$t1)); show($pr,$tmp." q/".GM('SEC'),$tmp<2000); } else show(GM("INSERT"),GM("ERROR"),1); $pr = array(GM('DEL_TMP_TABLE'),'',1); if (mysql_query("DROP TABLE ".$name)) show($pr,1,0); else show($pr,0,1); } else show(GM('DB_TEST_TABLE'),GM('ERROR'),1); } else show(GM('DB_SELECT'),GM('ERROR'),1); } else show(GM('DB_CONNECT'),GM('ERROR'),1); } else show(GM('MYSQL_TEST'),'<font color=gray>'.GM('NOT_TESTED').'</font>');
1000 инсертов подряд, при этом 0 селектов + 0 апдейтов + 0 делитов. Ни один адекватных хостер не будет настраивать СУБД по такой режим работы. Как правило ориентируются скорее на 1000 селектов + 100 апдейтов + 50 инсертов. А это уже совсем другие настройки базы, которые уж точно не подойдут к 1000 инсертам. Хорош тест, чо :D 1000 фантастических запросов не связанных с реальностью и база протестирована ))))) Завидую людям, у которых все так просто.
Ничего, что последние полтора года я исключительно занимаюсь нагрузочным тестированием? Вы даже не представляете сколько параметров надо замерять, сколько раз в какие промежутки времени и под какими типами нагрузки. Суммарно - несколько десятков тысяч вариантов. С одного только PostgreSQL я снимаю 41 параметр (отдельно хиты, отдельно риды, отдельно их отношение, отдельно стату по индексам и так далее...) 72 раза в сутки, разбивая на отрезки от релиза до релиза, на отрезки выходных и будничных дней, отрезки потоков рекламы на сайт и так далее. И при каждом изменении любого параметра сервера (коих сотни), я заново все это снимаю :) Вот так надо тестировать производительность! А не детский сад со сферической конюшней устраивать. Вы что, правда верите, что Битрикс все это учел в тестах?
У Вас нет слов? Тест точно не для дилетантов? Да начнем с того, что только дилетант будет запускать тесты, правила которого для него не прозрачны )) Жуть какая... где Вы все учили компьютерные технологии? По телевизору чтоли?
Вы хоть снимите стрейс в Битриксовского теста, посмотрите, что он меряет - уж точно не то, что ценно для сайта (даже если этот сайт сам на Битриксе).
Вы разве не знали, что качество хостинга определяется удаленностью от default-city и качеством Ростелекомовских каналов? Они надежны как сказала, а по по ширине уступают лишь широте русской души :)
Пользователи хостингов, как правило, не обладают никакими знаниями в области услуг, которыми пользуются. У них даже примерного представления нет. Однако попугаев им как-то считать надо - а иначе на что ориентироваться? И вот тут открывается целое поле для бездарных людишек типа разработчиком битриксовского теста. Они делают тест, но не в курсе, что смысл любого нагрузочного тестирования - в его стремлении в точности повторить поведение реального сайта, а не вхерачить однотипную нагрузку в одну точку сервера сплошным потоком.
Так что Вы правы. Тесты Битрикс говорят только об одном: что из Битрикса надо уволить тех, кто придумал там заниматься нагрузочным тестированием. Причем гнать их надо с позором у всех на глазах. Лучше не делать никак, чем делать дерьмо.
Раз речь пошла о потерянном файле, видимо нет смысла задавать вопрос о бэкапах.
Но тогда такой вопрос: из базы хоть часть .MYD и .frm файлов сохранилась?
Страна безошибочно выбирает самых гавёных хостеров для своих сайтов. Так что запостить его имя - значит пустить к нему еще много людей с Сёрча и подставить их под удар )))
