Модератор, перенесите пожалуйста тему подальше от администрирвания. Это же не помойка.
Madoff, Вы вроде в каждой теме встреваете с предложением своих услуг и агрессивно пиарите свой профессионализм, а допускаете такие ляпы...
Открывается не домен второго уровня, если нет третьего, а виртхост, который выше всех в конфиге.
То есть если в конфиге так:
<virthost IP:Port>
ServerName first.com
<virthost>
ServerName second.com
ServerAlias abc.second.com
Но если набрать в браузере cde.second.com, то Вы увидите сайт first.com.
Отсюда и решение проблемы TC: поместить в самый верхний виртхост страничку с ошибками.
А вообще, самое умное решение тут (сопряжено еще и с защитой):
Защита Nginx от DoS ботов, не передающих хидер host
Вот именно.
302 redirect прописывается в виртхосте апача:
<Virthost IP:Port>
ServerName tops.ru
ServerAlias www.tops.ru
Redirect 302 / http://topik.ru
</Virthost>
10 Гб - тут что не делать, все равно нагрузка на диск уже будет.
Предлагаю обратить внимание на lftp: это утилите, для поддержания зеркал по протоколу ftp.
Например запускаете по крону домашней машины:
lftp login:password@IP.ADD.RE.SS -e 'mirror -c -s -v --use-cache' 2> lftp.log
и все у Вас миррорится. Первый раз конечно все равно 10Gb выкачаете, но затем только изменившиеся файлы.
Можно еще как вариант по sshfs цеплять к себе удаленную файловую систему и уже как бы инкрементально синхронизировать чем-нибудь локальные папки.
А Вы, извините, из какого государства ? Из союзного ?
Да конечно я понимаю, что не будет этого. Просто заранее обвинять тоже не хорошо.
Я конечно ни секунды не испытываю симпатий к Макхосту, но тем не менее здесь выступлю в их защиту (хотя самого уже тошнит от их рябения в глазах даже после смерти).
По сути, если встать на их место, что можно им предпринять ?
Если бы я так облажался, то первое, что я бы сделал: полностью сменил брэнд, инициировал видимость продажи хостинга и полностью бы все перестроил, начав нормально относиться к клиентам под новым брэндом.Потому что пару десятков тысяч доменов они еще сохранить могут. Никогда не поздно исправиться и начать все сначала. Другой вопрос хватит ли у них интеллекта на такие тяжелые непопулярные шаги, как внутренняя перестройка саппорта, менеджмента и прочего.
Но Вы по сути обвиняете их в том, что они хотят начать все сначала. Из появления нового брэнда я не понял логики, что это будет кидалово. Я просто вижу появление нового брэнда. У меня мало иллюзий, что кроме доменного имени что-то изменится, но тем не менее мы пока этого не можем знать. То есть я считаю, что пока рано их в чем-то обвинять. Тем более в том, на что пошел бы каждый из нас в их ситуации.
Quote for truth
Я не про это, а про файловую систему. Она же должна быть тоже распределенной.
Кластер - это здорово, что и говорить.
Только вот что у нас там с файловой системой ? Есть подозрение, что просто все копируется в двойном-тройном размере, убивая на корню любую экономическую целесообразность.
Ни на одной флэшке не видел как двигаются данные.
bugsmoran добавил 25.05.2010 в 00:08
И еще вопрос. Если нет возможности ограничивать, но есть возможность только считать, то это видимо подразумевает post-paid? В мире жуликов-дорвейщиков это не будет опасно ?
