И вот его результаты за десятилетнюю историю хостинга: 1stat
очень скромненько для такого срока...
Big brother is watching for you...
А с тех пор, как если Вы решили принимать оплату электронными деньгами, а серверы за пределы России, то на российские требования плевать.
mirhosting, fastvps и кто там еще из западных врядли имеют такую лицензию. Потмоу что им срать на российские законы. Зато вот McHost ее имел, что очень показательно в плане того, что лицензия не говорит ни о чем вообще. Как впрочем любая лицензия на любую тему, приобретенная в России. Таже хрень что и диплом. Говорит только о состоятельности покупателя :D
В таком случае это исключение из правила и следовательно я прав. 99% инженеров у руля хостинга - мертвые хостинги и только один самородок есть на всем рынке. Видимо умный там инженер всем рулит, раз у него не стандартные инженерные результаты оставшихся 99% ))
Народ, вы чо, плачете чтоли все? Любая панель показывает сколько точно виртхостов заведено на сервере ))))) в красивом GUI и не надо ничо грепать!
Ну вообще-то такие проблемы чинятся элементарно. Подключаетесь к машине незадолго до аварии, врубаете tcpdump и смотрите траффик. Параллельно еще можно мониторить dmesg.
Я тоже. Но только по причине эстетических соображений. А картину качества наш приоритеты не меняют. Мак все равно будет качественней. Так же как Hundai качественнее дорогущего Audi (это правда, вопреки всем стереотипам). Нельзя добиться качества на мелкосерийном/штучном дорогом производстве. Просто физически не получится. Хостинг не исключение.
QFT
Если он располагается за пределами России, то она не нужна. Ни один хостинг входящийв сотню крупнейших в мире не имеет такой лицензии. Впрочем такая лицензия стоит 150.000 рублей, что несколько непонятно за что и что она должна показать.
1) я не говорил, что на одном сервере, я гворил, что допустимы перекрестные и парные. Даже допустимы кластеры, но чтобы все серверы выполняли одинаковые роли.
2) имена Bluehost и Hostmonster Вам о чем-нибудь говорят? Так вот к них все сервере одинаковые. Они себе не могут позволить вынести MySQL на сторону. Вы похоже даже примерно не знаете, что такое экономическая рентабельность. У Вас в голове только качество любой ценой. Вы правда искренне уверены, что не должно быть автомобилей кроме Роллс-Ройса?
Давайте не будем. Согласен. Будем ориентироваться не на говно, а на Мэта Хитона и Криса Филлипса, которые создают поистине лучшие хостинги, которые ни мне ни Вам не снились. Намек понят? Кто из этого списка имеет распределенную архитектуру? Я не проверял только IX, остальные все со мной согласны. А у ниху каждого по нескольку тысяч шардных серверов. Как видите от масштаба пропорция не меняется.
Я досканально его разобрал и знаю, что говорю.
Плохая поговорка. Очень плохая. Если в России все менеджеры такие, то я нашел объяснение нищете даже самого богатого российского города и не способности ни одного хостинга противостоять западным))))
Эта страна погибла гонке вооружений всего лишь 20 лет назад, потрму что не считали денег на развитие качества. Теперь все пытаются повторить этот неудачный путь на своем мелком масштабе. Ну в добрый путь, чо я скажу еще...
В таком случае прошу обосновать математически в какой точке при изменении масштаба вдруг поменялась пропорция. Вы не участвовали в разработке теории относительности? ))))
Как например reg.ru и 1gb? Упаси боже.
например чем?
Не в масштабах дело. Со скольки серверов не сгружай базы на отдельный - к тому моменту, когда на отдельном нагрузка на диск уже будет просто бешеной, процессори память будут не потрачены. Это удорожание почти в два раза. Тут нельзя поставить проц подешевле и памяти поменьше, а диски побыстрее. Сервер все равно будет занимать место в юните, порт в раутере и жрать электричество.
Я и то и то. Так что черт его знает кто я.
Ммм... не это я имел ввиду. Тем более плохо, что архитектура строится на базе любимых инженером железок или недопониманиях менеджера. Архитектура должна строиться на базе максимальной экономической рентабельности в балансе с качеством услуги на выходе.
Не вонял вообще ничего. Я сейчас пишу с IBM ThinkPad T42, который не производится вот уже с конца прошлого века наверное. Тем не менее он свои задачи выполняет. Менять пока не намерен. Если буду менять, то только ради того, чтобы сделать себе приятно в ущерб финансовой составляющей. Но такой подход в бизнесе не приемлем. Это домашние компьютеры, они вне зависимости от рентабельности, а значит вне контекста разговора.
