Смотря на сколько качественно нужно делать.
Если просто смотреть доступность сетевого адаптера, то это скрипт из семи строк:
#!/bin/bash
for server in `cat /home/my_user/server_list`
do
ping -c 1 $server;
if [ $? != 0 ] then
послать какое-нить письмо;
done
Если же стоит задача проверять конекретный сервис - уже надо проверять коннект на заданный порт.
А похорошему надо вообще взять мониторинг типа нагиоса или заббикса и клиентская часть будет тебе гвоорить что как и где куда как более подробно. Потому что порт может и отвечать клиенту, а на самом деле на сервер отораны все ресурсы и реальн обработать запрос он не сможет. Такое не считается даунтаймом, но это полное западло. ЕГо надо знать первее клиентов.
Короче все идет к тому, что первоначально задуманный скрипт вырастет до уровня системы мониторинга. А нафига изобретать велосипед ?
Чего вы спорите ?
Давайте возьмем самые большие проблемы хотингового админа:
нагрузка на CPU - мониторится десятком разных утилит и преступник вылавливается быстро
нагрузка на RAM - тоже самое
нарузка на I/O - .... все любители CentOS присели ? dstat уходит в помойку - он не результативен. Кто поставит на CentOS iotop - тому конфетка.
Помоему выбор в пользу Debian очевиден при всем моем уважении к CentOS.
Кроме того я умолчал про то, что пакеты в CentOS ОЧЕНЬ старые и не реализуют сущеуствующих возможностей. Самостоятельно компилить все что ни поподя просто можно устать. Да и вообще компиляция не может учитываться при таком сравнении - потмоу что тогда Debian от CentOS (да и от Gentoo) ничем не отличается.
Вообще IMHO CentOS создан для более серьезных проектов, где врагов нутри сервера нет. А значит гнаться за новинками не надо, ценна стабильность. А в хостинге у администратора на сервере 500-1500 врагов сидит. Здесь лучше Debian.
в том числе расчет у них на то, что пр них будут говорить. Так что, чтобы отучить их от этой привычки, давайте будем каждый пост в этой теме подписывать:
Уважаемый птенциальный клиент mchost. Прежде чем стать клиентом хостера, который тратит больше внимания на меркетинг, нежели на техничесике и организационные задачи, посмотрите на то, что ровно 50% от прихода от них уходит: http://1stat.ru/?ns=mchost.ru . То есть 50% свалили, а 50 просто ленивые или пришли от еще более худшего хостера и радуются непойми чему.
Ну в комплексе мер по безопасности было бы не плохо его поменять, но все же я согласен, что это не является показателем беспечности. Хотя и без этого хватаит таковых...
Дом изрисовали... а то что они блог Темы Лебедева изрисовали бл*дьми - это номрально ?
Ай, что на юродивых обижаться, если уж они пол года держали свой сайт изрисовынным. Кто не помнит: снизу была надпись "х*й", а потом еще на какую-то поменяли.
макхост - русская Пэрис Хилтон: минимум мозгов и качества, максимум скандалов и криков.
Я могу что-то путать конечно...
но вот это как моет быть?
http://ftp.de.debian.org lenny/updates/main - после lenny наверно пробел должен быть. Это же традиционный репо.
Народ, хватит вам уже тут травлю устраивать. Некрасиво и неэтично.
Ну взлмали, с кем не бывает. В следующий раз умнее будут.
От себя лишь добавлю, что не составило только что узнать какая панель стоит на сервере, где расположен сайт и даже какой логин от базы. ISPmanager, верно ?
Так вот, я конечно не спец по безопасности и вообще ничего в ней не соображаю, но дать совет осмелюсь. Когда вы ставите сайт, который потенциально будут ломать - никогда не делайте этого на известных движках и на известных панелях, багами безоапасности которых увешаны все багтракеры производиелей этих поделок.
Мне для этого надо сначала посмотерть на что сейчас уходят деньги в данной компанни. Могу лишь сказать одно, что если у Русоникса доходы и расходы такие же как у 1Gb, а эти компании сопоставимы (один масштаб, один рынок), то на фоне диких трат 1Gb, кои я упоминал, Русоникс тратит так же. А значит ему есть куда двигаться.
1) Выкинуть из техсаппорта на шареде инженеров - им там не место. Там место для девочек операторов.
2) Выкинуть дорогие серверы и поставить дешевые (Вы можете со мной посприть, но только не говорите, что Hetzner дураки - эта модель сработала). Потмоу что они нерентабельны.
3) Перенести офис в менее дорогой город
4) Съехать с датацентра класса А в Москве в датацентр класса "обычный" где-нибудь в Хаапсалу.
5) Убрать дикий оверселл. Он есть! Оверселл на самом деле невыгоден даже тому, кто его деает. Клиенты разбегаются быстрее, чем растет рентабельность.
Я могу еще долго продолжать. Но этого вполне достаточно. И самое главное, я не сказал ничего нового. Я тупо описываю западных хостеров.
Я не про датацентр, а про саппорт клиентов (не потому что сломалось, а потому что клиент не знает почему у него в phpmyadmin под учеткой операционной системы не входит и прочие подобные "проблемы").
Собственного бизнеса нет и не было. Но есть опыт участия в маркетинговом наступлении по масштабности сравнимо со всем хостингом вместе взятым. То есть вся жизнь начальства в российских условиях была у меня на ладони. Сомневаюсь, что я чего-то не замечал. Тем не менее, то что мы сейчас обсуждаем, не есть тайна за закрытыми дверями. Не нужно иметь никакого опыта, чтобы делать выводы, нужно просто иметь аналитическое мышление. И уметь им управлять ;-) а не растекаться мыслью по древу.
Я Вам еще раз объясняю, что до тех пор пока Вы утвержадете, что в России делать хостинг сложно (а я с Вами согласен), Вы тем самым также подтверждаете, что все до единого российские хостеры как минимум не умные люди, что выбирают сложный путь при наличии легкого.
Если Вы считаете, что нету перспективы развития, начисто игнорируя уже существующий опыт по расширению рынка сверх его "границ", значит Вы не дальновидны. Рынок есть. Любой хостер, в том числе русоникс может здесь и сейчас скинуть цены вдвое как минимум. Для этого надо сделать ряд непопулярных мер внутри компании, на которые менеджмент компании никогд а не решится, потому что совок в голове. И кроме совка в голове нет никаких других препонов. Чтобы стать дешевым хстингом с высоким качеством и зарабатвать в сотни раз больше.
Все эти кивки в сторону государства - просто попытка свалить вину за свои неудачи. Не более. Выглядит на уровне детского сада. Очень не солидно.
Более того, мне доводилось работать с русониксом (не буду уж говорит в каком хостере я работал). Это просто полный ужас. Я не удивляюсь, что они теряют клиентов. Позже тот хостер перешел к Мастерхосту, который предоставил куда как более красивые цены. И куда как более оперативный и хороший сервис. И я Вам напоминаю, что Мастерхост также как и Русоникс находится в российских реалиях. Так что что-то они недоговариают, скиддывая проблемы на условия среды вдения бизнеса.
rustelekom,
из огромного количества букв совершенно не понятен вывод и привязка к теме.
"Первое и основное что мешает в РФ ЛЮБОМУ нормальному бизнесу в том числе и хостинговому - отсутствие перспективы."
Я так понимаю, что это основная Ваша мысль, которая должна подтвердить, что российские хостеры действительно могут ныть и у них тяжелое положение ? Какой такой перспективы нет ? Перспективы расширения ? Не верю - 6 мллиардов человек на планете. Нету закона, который режет траффик до российских датацентров от англоязычных и китаеязычных киентов. Что Вы понимаете под слово перспектива ?
Что Вы все киваете в сторону государства ? Что оно Вам ? Вы когда строили датацентр в России Вы чем думали ? Коротким пингом ? На эти деньги можно было построить три датацентра в Чехии, Нидерландах или Германии. Вы же сами собственные денги разбазариваете, да еще и на территории государства непригодного для жизнедеятельности. Но это Ваш выбор. В чем проблема ? То что Вы говорите - такая же глупость, как если бы я сейчас сказал "Я перехал жить в деревню Новохреново и теперь у так убого выгляжу не потому что я м...дак и перепутал билет, а потому что тут вообще нет никакой работы, есть коррупция и бандиты". В чем проблема держать офис с техсаппортом в каком-нибудь Саратове за копейки, а датацентр и прочие ценности подальше ?
