ета структура! Уважаемый GoGrid, не могли бы Вы лучше писать на родном языке ? Хватит уже уродовать русский. Тут все Вас и на английском прекрасно поймут.
delicate: вопрос как раз к месту и довольно таки актуальный, так как на сайте ISP тоже нету ответа, в ролике озвучено поддержку нескольких FS, но рекомендуют использовать NFS так как она быстрее. Насколько я понял вы используете NFS и поэтому вопрос о надежности сразу снижается на 99%, так как что-то вдруг случается с NAS, то все что в кластере ложится за компанию. Если я не прав, то просьба разъяснить подробнее именно этот момент.
Хоть один адекватный человек нашелся.
Igoron: редки обращения и нужен такой объем памяти, и количество процов как-то не увязывается.
оно у вас будет в память кушать и пароли перебирать? а обращения будут происходить изредка, чтоб забрать результаты вычислений и дать новые задания?
на одной ноде такое приложение конечно не запустишь, но если оно у вас умеет параллельные вычисления, тогда никаких проблем, мощностей у нас хватит.
Igoron, давайте я Вам расскажу что такое NAS.
Есть DAS (directly attached storage), это обычные винты например. Хороши по цене, но в кластере им делать нечего.
Есть NAS (network attached storage), это iSCSI, AoE, FCoE - Дороги для хостинга.
Есть SAN (storage area network) - вообще забыли. Цены стартуют от несокльких миллионов долларов.
Так вот Вы нам сейчас говорите, что у Вас NAS. Из этого мы понимаем, что речь идет о блочных устройствах. Но кластер и тип подклюения блочного устройства друг о друге ничего еще не говорят. То есть из Вашего сообщения видно только удорожение жизни клиента.
А вот вопрос о файловой системе остался открытым. NFS понятно можно выкинуть к чертовой матери, потому что когда она падает все плачут. И она тормозная. Кроме того, она не кластерная.
Я думал услышать что-то типа OCFS, Tahoe, Lustre, GFS, HDFS и так далее.
Но пока не услышали...
А слова про NAS попахивают громкими маркетинговыми словами, за которыми ничего не стоит ;-)
Здесь общаются профессионалы, которым не нужны клише и которые все равно будут все тестить. Хотите хорошо продать - покажите потроха системы.
madoff: и не баловаться с chmod,или chown, а может у вас от имини root всё работает ?, тогда совсем всё плохо.
QFT!
По всем форумам только и ходят "полезные" советы как сделать 777. Потом все плачут.
Начните с того сейчас, что сделайте у себя на хостинге:
find /path/to/domain.com -type d -exec chmod 755 {} \;
find /path/to/domain.com -type f -exec chmod 644 {} \;
chown -R my_user:my_group /path/to/domain.com;
И соответственно переведите сайт с mod_php на mod-fcgid. После этих примитивных действий сайт уже не сломать в принципе, если не прос**ть пароль от FTP/SSH
madoff, мы с Himiko говорим одно, а Вы другое. Разница между мной и Himiko только в том, что он сказал как удобнее сделать через GUI, а я как суровее через CLI вне зависимости от панели.
DNS как Вы упомянули раньше не причем, алиасы с вайлдкардом тоже.
Потому что задача показать на несуществующий домен ошибку, а не на существующий. Страницы ошибок работают на существующих, к которым можно применить ошибку типа 4XX или 5XX.
А все несуществующих и ошибки быть не может. Потому что они не отрабатывают вообще.
Итак еще раз: верхний виртхост покажет все что угодно, если в других виртхостах такого не нашлось. Вот надо в него поставить страничку ошибки.
ета структура! Уважаемый GoGrid, не могли бы Вы лучше писать на родном языке ? Хватит уже уродовать русский. Тут все Вас и на английском прекрасно поймут.
Когда говорят ИМХО - вопрос не ставят или говорят ИЁХО ))))
Что за переменные и причем тут одинаковые IP ?
Не надо ничего сливать обратно.
Наводка номер 2: Не нужно "извращяться", в Debian 5 есть в пакетах mod_rpaf.
apt-get install ibapache2-mod-rpaf
И будет вам счастье :)
Только забыл сказать, что потом еще конфиг править надо, чтобы добавить все IP.
Я тут мелкий скриптик накидал для Debian, который это автоматически делает:
Что такое NAS
http://ru.wikipedia.org/wiki/NAS
нет ни слова про блочные устройства
Мамочка родная... Ну так впишите! NAS это не вид сетевого подключения блочного устройства ? Не позорьтесь.
В этой теме обсуждают услугу хостинга, а не организацию кластера.
Для всех споров на эту тему есть http://forum.ispsystem.com
О нет! В этой теме откровенно пиарят ISPmanager Cluster.
Здесь каждый второй из отписавшихся - сотрудник ISPsystem или клон.
А тот форум, на который Вы меня послали - сонное царство. Там не с кем и нечего обсуждать.
вопрос как раз к месту и довольно таки актуальный, так как на сайте ISP тоже нету ответа, в ролике озвучено поддержку нескольких FS, но рекомендуют использовать NFS так как она быстрее. Насколько я понял вы используете NFS и поэтому вопрос о надежности сразу снижается на 99%, так как что-то вдруг случается с NAS, то все что в кластере ложится за компанию. Если я не прав, то просьба разъяснить подробнее именно этот момент.
Хоть один адекватный человек нашелся.
редки обращения и нужен такой объем памяти, и количество процов как-то не увязывается.
оно у вас будет в память кушать и пароли перебирать? а обращения будут происходить изредка, чтоб забрать результаты вычислений и дать новые задания?
на одной ноде такое приложение конечно не запустишь, но если оно у вас умеет параллельные вычисления, тогда никаких проблем, мощностей у нас хватит.
Igoron, давайте я Вам расскажу что такое NAS.
Есть DAS (directly attached storage), это обычные винты например. Хороши по цене, но в кластере им делать нечего.
Есть NAS (network attached storage), это iSCSI, AoE, FCoE - Дороги для хостинга.
Есть SAN (storage area network) - вообще забыли. Цены стартуют от несокльких миллионов долларов.
Так вот Вы нам сейчас говорите, что у Вас NAS. Из этого мы понимаем, что речь идет о блочных устройствах. Но кластер и тип подклюения блочного устройства друг о друге ничего еще не говорят. То есть из Вашего сообщения видно только удорожение жизни клиента.
А вот вопрос о файловой системе остался открытым. NFS понятно можно выкинуть к чертовой матери, потому что когда она падает все плачут. И она тормозная. Кроме того, она не кластерная.
Я думал услышать что-то типа OCFS, Tahoe, Lustre, GFS, HDFS и так далее.
Но пока не услышали...
А слова про NAS попахивают громкими маркетинговыми словами, за которыми ничего не стоит ;-)
Здесь общаются профессионалы, которым не нужны клише и которые все равно будут все тестить. Хотите хорошо продать - покажите потроха системы.
Да хватит Вам уже )))
Вот ведь пересрались не на шутку.
и не баловаться с chmod,или chown, а может у вас от имини root всё работает ?, тогда совсем всё плохо.
QFT!
По всем форумам только и ходят "полезные" советы как сделать 777. Потом все плачут.
Начните с того сейчас, что сделайте у себя на хостинге:
find /path/to/domain.com -type d -exec chmod 755 {} \;
find /path/to/domain.com -type f -exec chmod 644 {} \;
chown -R my_user:my_group /path/to/domain.com;
И соответственно переведите сайт с mod_php на mod-fcgid. После этих примитивных действий сайт уже не сломать в принципе, если не прос**ть пароль от FTP/SSH
madoff, мы с Himiko говорим одно, а Вы другое. Разница между мной и Himiko только в том, что он сказал как удобнее сделать через GUI, а я как суровее через CLI вне зависимости от панели.
DNS как Вы упомянули раньше не причем, алиасы с вайлдкардом тоже.
Потому что задача показать на несуществующий домен ошибку, а не на существующий. Страницы ошибок работают на существующих, к которым можно применить ошибку типа 4XX или 5XX.
А все несуществующих и ошибки быть не может. Потому что они не отрабатывают вообще.
Итак еще раз: верхний виртхост покажет все что угодно, если в других виртхостах такого не нашлось. Вот надо в него поставить страничку ошибки.
Модератор, перенесите пожалуйста тему подальше от администрирвания. Это же не помойка.