Это специалист по праву с 20-летним опытом работы в этой сфере. Пишет статьи на эту тему. Юридические разборы проблем, гайды, ответы на вопросы читателей. Вопросы разные, ответы в соответствие с законами, УК, КОАП и т.д., в которых нужно очень хорошо разбираться, чтобы давать корректные и полные ответы.
Ладно, я закончил, вижу что аудитория тут не вмещает. Бесполезно что-то писать, клепайте никому не нужные вордпрессики дальше.
Сейчас по рынку топовые журналы платят 5000 - 10000 за базовую статью, без журналистских исследований или статистики. Это только автору за текст. Кроме автора там еще огромная команда задействована (редакторы, верстка, фотореды, сео и т.д.). За статьи экспертного уровня отдельный ценник.
Есть автор, который написал за 8 лет 800 статей в журнал, параллельно работая на другой работе. Некоторые из этих статей пишутся за день. Но таких активных обычно берут на зарплату, которая автору много выгоднее работы по сделке.
Теперь не выгодно, трудно осознать и принять? Если вспоминать "те времена", то раньше можно было корову руками доить, теперь это делается автоматизировано. Значит ли это, что те, кто придумал доильные аппараты - плохие люди, а доярки - незаконно ущемлены?
Так основная соль в контенте. Если чел не может сам создавать контент при легкости создания сайта, он идет рерайтером в найм.
Люди идут в найм, чтобы получать зарплату, а не писать писульки на свой никому не нужный сайт за бесплатно годами безо всяких перспектив. Аудитория писак на свои сайты, и писак на чужие сайты - почти не пересекаются. Потому что в найме не нужны рерайтеры, там нужны журналисты, авторы, эксперты. А на свои сайты и пишут как раз рерайтеры без понятия, или фанатики, которым больше нечего делать. :)
Сколько личных сайтов тут в теме показали? Ну может парочка насобирается на 1100+ страниц. А почему? А потому что стыдно показать этот мусор, а оправдываются тем, что кто-то что-то оттуда сворует. :) Человек утверждает, что сайт для людей, и не показывает людям, которые могли бы подсказать что не так. :) На деле же сайты что здесь светили, попадали в категорию мусора еще 10 лет назад, просто яндекс тогда не мог их алгоритмически отсеять. Теперь может.
2025 год, как сделать сайт. Нажать кнопку купить домен, нажать кнопку купить хостинг, нажать кнопку установить вордпрес. Поздравляю, вы эксперт в сайтостроении. Все остальные - дно. С таким мировоззрением будят тяжело по жизни в любой сфере.
Ну устройся на работу туда, посмотри изнутри, какими командами это делается, сколько стоит, и сколько приносит. Очень быстро станет придет понимание, кто на самом деле Гэксперт. :)
Типо ЖПТ не все-равно откуда контент тырить? У сильных не берет, боится в морду получить.
Быстрые ответы в Яндексе появились в 2014. Что, с тех пор сайты умерли? Ну а теперь быстрые ответы через ЖПТ генерируются, и что с того? Они стали более точными, более полными, чаще встречаются, иногда занимают больше места в выдаче. Глобально для ТОПовых издателей ПОКА ничего не поменялось. Зато все ощутимо поменялось для генераторов г-контента, а это 90% сайтов вебмастеров, которые тем или иным способом превращали буквы в портянки текста. Почти всех из них теперь задвинули за ТОП-50 принудительно, так как ценности там никакой. Со временем ЖПТ могут стать проблемой и для ТОПовых издателей, но тут как посмотреть, к тому времени горе-сайтостроители окончательно исчезнут из выдачи. И получится некий баланс - Яндекс оставит в своей экосистеме больше инфо-трафа, зато медиа заберут все остальное, так как конкурировать буду только сами с собой.
Условно выдача, как в принципе и сейчас уже почти везде конкурентным запросам, будет такой:- Нейро-ответ- Т-Ж- Сравни- Консультант- Гарант- Совкомблог- КП- РГ- РБК- ДЗЕНМеняться будет только порядок этих ресурсов в выдаче ну и в зависимости от запроса подтянут чуть другие сайты, если эти не выписали статью по теме. Нет никаких шансов занять ТОП по ВЧ с сайтом личныйблогвася.ком. Сейчас, если вы не ТОП, уже сложно занять по СЧ, еще можно кое-где вылазить по НЧ, если умеете анализировать.В далекой перспективе от ИИ проблемы будут и у топовых издателей, но пока об этом рано говорить.
C инфо ушел. А с чем пришел?
Инфо-поезд ушел от одиночек, а пришел к тем, кто строит локомотивы. Вот можно к ним устроиться на работу.😀
Наблюдения верные, но дело не в текстовой оптимизации. Просто крупняк в выдаче получил невиданные бонусы. Если крупняк пишет статью, то он в топе по всему кластеру, и конкурирует только с другими крупняками. Мелких изгоняют из выдачи что в Гугле, что в Яндексе, чтобы ИИ не учился на мусорной инфе, а среди мелких сайтов таких 95%+. То что сейчас по НЧ невозможно найти инфу - это правда. Писать тексты на свои мелкие бложики и сайтики помимо того, что давно не выгодно чисто экономически, так теперь и не имеет смысла, все равно в топ не попасть. Только по кластерам, по которым нет крупняка. А это либо что-то серое, либо очень нишевое (например, электрика), или никому не нужное.
Так это классический ГС с нулевой оптимизацией. :) Позиции не надо проверять, их там не может быть по определению. Я уже его создателю здесь в теме выкладывал скрины с основами основ, он так и не понял, что там не так. Как было так и осталось. :)
Анализировать происходящее в выдаче мне нужно для проф. деятельности. Чего ты тут распинаешь и истеришь я не знаю. Как что работает я объяснил. Кому надо поймет. Ты смотришь на ситуацию в 2D, и поэтому тебя триггерят выводы в 3D. Не вмещаешь.
