grazer

Да никто ни с кем не борется. Яндекс просто зацикливает трафик на своей экосистеме, так как может это делать. Технологии позволяют. Все. Очень скоро все придет к тому, что библиотечная информация (что такое, как сделать) - то на чем построено абсолютное большинство инфо-сайтов, которые 30 лет переписывают друг у друга одну и ту же херню, будет известна Яндексу и без этих сайтов. Она уже известна, просто пока что это не поженили полностью с поиском, поэтому там еще есть классическая выдача. По итогу в поиске останутся (и то не факт) новостные ресурсы + социалки, а всю библиотечную инфу, инструкции и прочее будет генерировать АИ, используя имеющиеся данные и дообучаясь на изменениях в новостях.

Если что, вся доступная информация человечества уже скормлена в АИ. Сейчас АИ обучаются на собственных исследованиях, с ипользованием загруженной информации. Т.е. уже скармливать нечего, а вы все хотите свой статьи в топе увидеть. :) Они уже не нужны. Ведущий новостные ресурсы пока что нужны, так как в них есть что-то новое и полезное.

Да прекрати нести чушь несусветную. Они " уничтожили " классическое сео только для говносайтов, которых 95%. Сеошка теперь просто мало на что влияет на мелких проектах. Да, под раздачу попали и вполне нормальные частные проекты, но их просто пустили в расход как несущественный шум в общей массе мусора. На топовых проектах идеально отрабатывают всем известные сеошные приемы.

Подобран запрос, на который просто нет ответа в рунете, да и спроса тоже. :)



Поэтому поиск пытается отранжировать что-то близкое. А первый линк на ENG похоже отвечает на вопрос, кроме "американские" (так как в запросе слово "актеры" важнее, вот и вывел он тебе список актеров). В эту игру же можно играть бесконечно. Актеры американских вестернов мужчины высокого роста. В чем смысл даже изначального запроса? В чем проблема найти американские вестерны, и потом уже посмотреть, какие там актеры?) Похоже надо поучиться искать информацию, а не пытаться найти косяк в выдаче, где просто физически нет ответа.

Поиск оценивает экспертность не на уровне придуманного персонажа, а на уровне домена. Даже если на этот трастовый домен пишут статьи неучи. Или вы думаете на реддите эксперты со всего света собрались? :) Далеко ходить не надо, тут же на серче пишут такой лютый бред, но со стороны это очевидно не только лишь всем. Профильный форум, обсуждение по теме. Как поиску понять, что это эксперты или водолеи? Никак. Он и не пытается оценить экспертность по тому, что пишут авторы, а смотрит на вес домена и на реакцию тех, кто этот контент потребляет. На уровне авторов это может быть похоже на экспертов, а по факту 1000 страниц воды. :) Но домен какой-то вес имеет, водолеи читают водолеев и что-то друг другу доказывают, поэтому ресурс как-то ранжируется. 😂

Ну конечно, Яндекс должен отдать траф великим сайтам юзеров серча Володе и 1771, а не компаниям с сотнями миллиардов капитализации, с командами в тысячи человек, которые обслуживают бизнес и медиа.

Аналитику в студию! Давайте посмотрим, чем ваши сайты лучше озона и тинькофф, хотя бы 5 пунктов назовите и покажите? Думаю всем будет интересно знать мнение специалистов, для которых топовые проекты рунета в своих нишах всего-лишь доры. :)

Не знаю о каком вымирании идет речь, сео-спецов крупные игроки на рынке ищут ГОДАМИ. Начинающий спец который хоть чуть соображает получает 100к+ со старта, средний 200к+, крепкий - 300к+. Это тупо найм с хорошими условиями, отпусками, договорами, без риска и чернухи. Сколько надо наделать ГС, чтобы заработать средние 200к? 

Я не просил совета что мне нужно изучить. :) Я к тому, что мечты одиночек поднять что-то успешное с 2023 года стали фактически несбыточными. Конкурировать с генераторами контента вроде топовых медиа в инфо уже невозможно, да и алгоритмы не хотят, чтобы одиночки с ними конкурировали. Все.

У меня нет команды в 500 человек. :)

Да вы сенсей, однако. Всем и без того известны эти прописные истины. Вот только веса этих параметров регулярно меняются, и сегодня "наличие ТЕКСТА", " ПРАВИЛЬНАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ",  "удобная навигация, быстрая загрузка страницы сайта" мало что значат по сравнению с трастом ресурса, без которого все остальное ни на что не влияет. Авторитет донора первичен. Если авторитета нет - все остальные параметры ни на что не влияют. А если авторитет есть - то там уже включаются остальные факторы, и можно обойти конкурента с аналогичным трастом за счет оптимизации, скорости, навигации. Поэтому в топе и остались только гиганты.

Сначала это раскатили на коммерцию, оставив в топах ВБ, ОЗОН, Маркет и тому подобное, а всем остальным предложили доедать объедки, сейчас аналогичная ситуация произошла с инфошкой. 

Можно долго об этом рассуждать, но мало кто думает о том, какие бюджеты уходят на контент, разработку и управление каким-нибудь условным РБК, тогда как безработные вебмастеры хотят в соло с подпиской на чатгпт за 20 usd в месяц негенирить мусора в промышленных масштабах в сольную и зарабатывать на этом на безбедную жизнь, по сути ничего ценного не создавая. А команда из 500-1000 человек, сопровождающих топовые медиа, должны же что-то жрать, как и их хозяева? :)

Это не работает, т.к. алгоритм убивает ранжирование всего сайта сразу, а не конкретных страниц. Я вижу что они играют с весами параметров, пытаясь найти лучший вариант. Поэтому иногда часть сайтов восстанавливается, другая падает, и так качели продолжаются уже давно.