Так на дзен пишут те, чьи сайты ранее забанили и они как специалисты слегка эволюционировали. :) В отличие от многих других, кого забанили, и они продолжают рерайтить рерайт на личные бложики. :)
Кто сказал, что я нанимаюсь на джуновские вакансии?
Кто сказал, что я не работал в больших известных компаниях, а только "лепил для себя"?
Впрочем ничего нового, на любое утверждение, что сфера схлопывается, айтишники найдут массу причин рассказать, почему это не так. Даже когда у них сайты улетели вниз, когда по 700 чел на место, вы будете себя утешать иллюзиями, что все ок.
Да не ок совсем. Просто вас стало слишком много и ценности это всё больше не представляет - ни ваш опыт, ни ваши статейники.
На рынке есть монополия крупных игроков. Все эти попытки делать сайты - это как пытаться перед Ашаном установить палатку с тухлыми помидорами и надеяться на чудо. А айти специалисты теперь легко заменимы и доступны, как кассиры.
Мнение слишком субъективно, факты говорят об обратном, рынок айти, особенно в России, ощущает недобор. Вакансии висят у крупных компаний не потому, что никого не ищут, а потому, что не могут найти нормального спеца. И нормальный спец это не обязательно знаток всего на свете, нужен просто опытный и адекватный человек, у которого нет мышления что "все схлопывается, айти не нужно, и вообще рабство".А если вы попадаете на собесы, где вас имеют по 2 часа - вы просто не туда подаетесь, или хотите намного больше того, чего стоите на самом деле.
Никак, авторитет автора ни на что не влияет, это сказки для неопытных сеошников. :)
Сам подумай, как достоверно определить, что твой автор авторитетный? Написать можно что угодно. Можешь на сайт топ-журналистов имена повставлять с настоящими био, ничего не поменяется.
Я вообще считаю, что понятие "авторитет автора" неверно толкуется. В моем понимании, авторитетный автор - это автор, который рассказывает личный опыт и разбирается в теме. А не что ты там напишешь в описании в его профиле или что она там работал в РБК условном. Ведь если бы авторитетными считались только топ-журналисты, то их статьи бы были в топе, получается? А в топе реддит, потому что ответы на вопросы от ноунеймов в треде считаются авторитетнее всяких Карлсонов. :) Авторитет не в авторе, а в его экспертизе.
Что делалось с момента введения ограничений и до снятия?
Я не с целью зацепить или что-то в этом роде, я говорю как есть. Если вы ведете самостоятельно 14 сайтов это нонсенс, т.к. поднять нормальный ОДИН сайт сейчас в одиночку (еще до фильтров новых) - было крайне сложно. Это могут сделать немногие люди с большим опытом, умея подбирать нишу и решать проблемы этой ниши. В противном случае исхожу из того, что вряд ли они нормальные.
Детский аргумент. То есть если я владелец завода который делает лапмы, павербанки и еще с 5 продуктов то я не могу им быть, потому что я не сам все это делаю?
У меня к примеру 9 сайтов, до этой всей ереси работало в команде не включая меня 9 человек + 2 на подхвате когда нагрузки больше.
Уже никто не работает, даже я)))
Я предварительно спросил, сколько работают над проектами человек. Если работает команда - можно понять. Там команды нет как понял, следовательно мои выводы корректны.
По каждой из этих ниш можно сделать проект на 1 млн страниц и штатом 100 чел на проект. :)
Там не коммерция, не напрягайся :))
А типо 14 инфосайтов может вести 1 человек? 😀
Я к тому что, без обид, там если не программатик-сео, или не какие-то мега-узконишевые проекты, то это 14 ГС, которым уделяют 15 минут в день. И что за 15 минут можно сделать?
Всё неверно. Сайтов 14. Занимаюсь 13 лет. Тематика разная. "честно работать" - для меня это значит не крутить ПФ, не закупать ссылки, а тщательно изучать выдачу, углубляться в тему, прежде сделать статью, собирать самое важное, рерайтить, добавлять что-то своё, правильно проставлять ключи и в итоге получать топ.
Сколько у вас в команде человек?
