Яндекс колбасит

Евгений Макеев
На сайте с 16.08.2023
Offline
39
#11551
r27 #:
Да в гугле такая же выдача, если не хуже, тот же ИИ в начале, те же КП и подобные. Только дизайн еще унылее. :) Вот в bing выдача несколько отличается.

Да вполне шикарно:)), только есть одно НО! К сожалению посещаемость в bing примерно равна нулю или стремится туда. Не популярный поисковик в РФ.

softerra
На сайте с 02.10.2023
Offline
102
#11552
У меня 1 сайт (шопик) вернулся в выдачу, позиции восстановились. Ничего не делал. Второй пока не вернулся. Метрики на сайтах нет давно.
grazer
На сайте с 10.02.2010
Offline
135
#11553
plab #:
Раньше на такие работы устраивались те, кто не мог создать сайт даже на вордпрессе или вывести на монетизацию канал в дзене. То есть дно рерайтеров.

2025 год, как сделать сайт. Нажать кнопку купить домен, нажать кнопку купить хостинг, нажать кнопку установить вордпрес. Поздравляю, вы эксперт в сайтостроении. Все остальные - дно. С таким мировоззрением будят тяжело по жизни в любой сфере.

В чем сила, брат? Разве в деньгах? Я вот думаю, что сила в правде... У кого правда, тот и сильнее. Пишу про сеошку: https://t.me/heisenbergmoney
P
На сайте с 26.04.2010
Offline
402
#11554
grazer #:
2025 год, как сделать сайт. Нажать кнопку купить домен, нажать кнопку купить хостинг, нажать кнопку установить вордпрес. Поздравляю, вы эксперт в сайтостроении.

Так основная соль в контенте. Если чел не может сам создавать контент при легкости создания сайта, он идет рерайтером в найм.

grazer
На сайте с 10.02.2010
Offline
135
#11555
plab #:

Так основная соль в контенте. Если чел не может сам создавать контент при легкости создания сайта, он идет рерайтером в найм.

Люди идут в найм, чтобы получать зарплату, а не писать писульки на свой никому не нужный сайт за бесплатно годами безо всяких перспектив. Аудитория писак на свои сайты, и писак на чужие сайты - почти не пересекаются. Потому что в найме не нужны рерайтеры, там нужны журналисты, авторы, эксперты. А на свои сайты и пишут как раз рерайтеры без понятия, или фанатики, которым больше нечего делать. :)

Сколько личных сайтов тут в теме показали? Ну может парочка насобирается на 1100+ страниц. А почему? А потому что стыдно показать этот мусор, а оправдываются тем, что кто-то что-то оттуда сворует. :) Человек утверждает, что сайт для людей, и не показывает людям, которые могли бы подсказать что не так. :) На деле же сайты что здесь светили, попадали в категорию мусора еще 10 лет назад, просто яндекс тогда не мог их алгоритмически отсеять. Теперь может.

Andrey
На сайте с 08.09.2014
Offline
91
#11556
grazer #:

Сколько личных сайтов тут в теме показали? Ну может парочка насобирается на 1100+ страниц. А почему? А потому что стыдно показать этот мусор, а оправдываются тем, что кто-то что-то оттуда сворует. :) Человек утверждает, что сайт для людей, и не показывает людям, которые могли бы подсказать что не так. :) На деле же сайты что здесь светили, попадали в категорию мусора еще 10 лет назад, просто яндекс тогда не мог их алгоритмически отсеять. Теперь может.

Я думаю если кто то хочешь реально помочь, может попросить сайт в ЛС. Тут можно показать сайт и получить кучу ссылок типо порно и всякого бреда автоматом, на форуме хватает, как адекватных людей, которые готовы реально проанализировать сайт, глянуть конкурентов, подсказать что нужно сделать и т.д., так и отбитых наглухо, которые могут западляну рубануть или банально придёт бот и растащит все по каталогом. В итоге будешь сидеть жалобы DMCA строчить.  ИМХО

Эксперт по продуктам Google https://support.google.com/profile/273593901
P
На сайте с 26.04.2010
Offline
402
#11557
grazer #:

Потому что в найме не нужны рерайтеры, там нужны журналисты, авторы, эксперты. А на свои сайты и пишут как раз рерайтеры без понятия, или фанатики, которым больше нечего делать. :)

Я писал статьи в журналы и на популярный интернет ресурс в своей теме в период с 2007 до 2010 года. Платили за статью в те времена от 2 тыс до 4 тыс рублей. Это при официальной зарплате на работе 10-12 тыс (гос.учреждение). 

Будь вы человеком в теме, знали бы, что статей экспертного уровня много не напишешь. 1-2 в месяц. И это работа. В те времена однозначно выгодней было создавать свой сайт и размещать на нем статьи с новизной и экспертностью меньшей, чем требовалось для журнала. Под копирайт шло все: книги, английская документация, придумывались примеры, рисовались схемы. Не так тщательно как для журнала, но это было уже авторство.

Журналисты другое дело. У них каждый день новости. Но речь здесь не о новостных ресурсах или не только о них.

Поэтому вы несете бред. Как тутошние представители яндекса, которые склоняют повышать качество сайтов. По-факту этим повышается качество ЖПТ. Сейчас создавать текстовый контент - последнее дело. 

grazer
На сайте с 10.02.2010
Offline
135
#11558
plab #:
Я писал статьи в журналы и на популярный интернет ресурс в своей теме в период с 2007 до 2010 года. Платили за статью в те времена от 2 тыс до 4 тыс рублей. Это при официальной зарплате на работе 10-12 тыс (гос.учреждение). 

Сейчас по рынку топовые журналы платят 5000 - 10000 за базовую статью, без журналистских исследований или статистики. Это только автору за текст. Кроме автора там еще огромная команда задействована (редакторы, верстка, фотореды, сео и т.д.). За статьи экспертного уровня отдельный ценник. 

plab #:
статей экспертного уровня много не напишешь. 1-2 в месяц. И это работа.

Есть автор, который написал за 8 лет 800 статей в журнал, параллельно работая на другой работе. Некоторые из этих статей пишутся за день. Но таких активных обычно берут на зарплату, которая автору много выгоднее работы по сделке.

plab #:
В те времена однозначно выгодней было создавать свой сайт

Теперь не выгодно, трудно осознать и принять? Если вспоминать "те времена", то раньше можно было корову руками доить, теперь это делается автоматизировано. Значит ли это, что те, кто придумал доильные аппараты - плохие люди, а доярки - незаконно ущемлены?

P
На сайте с 26.04.2010
Offline
402
#11559
grazer #:
Сейчас по рынку топовые журналы платят 5000 - 10000 за базовую статью, без журналистских исследований или статистики. Это только автору за текст. Кроме автора там еще огромная команда задействована (редакторы, верстка, фотореды, сео и т.д.). За статьи экспертного уровня отдельный ценник.

Мне издательство в прошлом году предлагало сотрудничество, найдя мой сайт. Платят 10% от цены книги. Это курам смех. Потому что так и есть - сдаешь только текст, а они обеспечивают всю редактуру. В 2010-м 5тыс и сейчас - абсолютно разные вещи. Сейчас зарплаты, там где я раньше работал, около 40тыс. Если тогда средняя статья стоила 3тыс. Сейчас должна 12.

grazer #:
Есть автор, который написал за 8 лет 800 статей в журнал, параллельно работая на другой работе. Некоторые из этих статей пишутся за день. Но таких активных обычно берут на зарплату, которая автору много выгоднее работы по сделке.

Откуда автор берет идеи, знания, опыт и новизну каждый день? Это обычный рерайтчик или сочинитель-фантазер. 

grazer
На сайте с 10.02.2010
Offline
135
#11560
plab #:
Откуда автор берет идеи, знания, опыт и новизну каждый день? Это обычный рерайтчик или сочинитель-фантазер. 

Это специалист по праву с 20-летним опытом работы в этой сфере. Пишет статьи на эту тему. Юридические разборы проблем, гайды, ответы на вопросы читателей. Вопросы разные, ответы в соответствие с законами, УК, КОАП и т.д., в которых нужно очень хорошо разбираться, чтобы давать корректные и полные ответы. 

Ладно, я закончил, вижу что аудитория тут не вмещает. Бесполезно что-то писать, клепайте никому не нужные вордпрессики дальше.