Скинь ссылку, посмотрим на твой успешный проект с аудиторией, который развивается без поиска? 😂
Так трафик никуда не делся, он просто не попадает больше на говносайты. Выручка Яндекса растет из года в год. РСЯ и поиск уже давно не основной источник дохода для Яндекса.
На инфосайты все равно 80-90% трафика идет из поиска, и возвраты даже активной аудитории часто происходит через поиск. Плюс трафик этот монетизируется, что позволяет содержать проект. Отключи поиск любому мега-проекту, и он закроется через полгода. Т.к. не будет денег на содержание, и окажется, что особо никой активной аудитории там и не было, и никакой мега-контент не спасет. Так что прекращайте фантазировать про какие-то качественные сайты. Если не получилось развитие в обыкновенное поиске - то нечего и лезть в рандомизированную ИИ выдачу.
Эпоха сайтов, которые можно поднимать и монетизировать в одиночку, попивая пивко, прошла. Давно кстати, сейчас просто ИИ добило остатки. Есть еще чуть ниш, куда бы можно влезть, но для этого надо в них разбираться, без каких-либо гарантий что это окупится.
ЗЫ Кстати, еще замечаю преференции у типа бизнесов или сервисов, даже средненьких. То есть тут необязательно становиться КэПэ.ру. Это странно, но блоги ноунейм бизнесов могут ранжироваться выше, чем авторитетные и известные тематические блоги.
Может выкинуть страницы, которые обходил в момент простоя. После перееобхода позиции вернутся. Пушнуть переобход можно через вебмастер.
Да, были приемчики, вроде портянок текста на 100к слов. Но потом это поняли дорвейщики с ИИ и начали абузить эту тему, компилируя топы в одну статью с минимальными правками или вообще без правок. Заполонили топы, на них начали жаловаться, в итоге яндексу пришлось реагировать. Теперь так не работает. :)
Это специалист по праву с 20-летним опытом работы в этой сфере. Пишет статьи на эту тему. Юридические разборы проблем, гайды, ответы на вопросы читателей. Вопросы разные, ответы в соответствие с законами, УК, КОАП и т.д., в которых нужно очень хорошо разбираться, чтобы давать корректные и полные ответы.
Ладно, я закончил, вижу что аудитория тут не вмещает. Бесполезно что-то писать, клепайте никому не нужные вордпрессики дальше.
Сейчас по рынку топовые журналы платят 5000 - 10000 за базовую статью, без журналистских исследований или статистики. Это только автору за текст. Кроме автора там еще огромная команда задействована (редакторы, верстка, фотореды, сео и т.д.). За статьи экспертного уровня отдельный ценник.
Есть автор, который написал за 8 лет 800 статей в журнал, параллельно работая на другой работе. Некоторые из этих статей пишутся за день. Но таких активных обычно берут на зарплату, которая автору много выгоднее работы по сделке.
Теперь не выгодно, трудно осознать и принять? Если вспоминать "те времена", то раньше можно было корову руками доить, теперь это делается автоматизировано. Значит ли это, что те, кто придумал доильные аппараты - плохие люди, а доярки - незаконно ущемлены?
Так основная соль в контенте. Если чел не может сам создавать контент при легкости создания сайта, он идет рерайтером в найм.
Люди идут в найм, чтобы получать зарплату, а не писать писульки на свой никому не нужный сайт за бесплатно годами безо всяких перспектив. Аудитория писак на свои сайты, и писак на чужие сайты - почти не пересекаются. Потому что в найме не нужны рерайтеры, там нужны журналисты, авторы, эксперты. А на свои сайты и пишут как раз рерайтеры без понятия, или фанатики, которым больше нечего делать. :)
Сколько личных сайтов тут в теме показали? Ну может парочка насобирается на 1100+ страниц. А почему? А потому что стыдно показать этот мусор, а оправдываются тем, что кто-то что-то оттуда сворует. :) Человек утверждает, что сайт для людей, и не показывает людям, которые могли бы подсказать что не так. :) На деле же сайты что здесь светили, попадали в категорию мусора еще 10 лет назад, просто яндекс тогда не мог их алгоритмически отсеять. Теперь может.
