grazer

grazer
Рейтинг
138
Регистрация
10.02.2010
alaev #:
Яшка всегда по осени выкатывал «новый алгоритм».
В середине ноября был пересчет веса и мощные изменения в выдаче.
AVIACASHBACK #:
Полдня сайт был отключен из-за просроты хостинга. 

Из-за этого яндекс может выкинуть сайт в выдаче на дно? 

И на какое время? 

Может выкинуть страницы, которые обходил в момент простоя. После перееобхода позиции вернутся. Пушнуть переобход можно через вебмастер.

Vladimir #:
В былые времена если было необходимо, на своем сайте, брал  запрос, готовил статью с любым контентом ( проверено и с полным копипастом), и ставил ее в топ, выше любого трастового сайта.

Да, были приемчики, вроде портянок текста на 100к слов. Но потом это поняли дорвейщики с ИИ и начали абузить эту тему, компилируя топы в одну статью с минимальными правками или вообще без правок. Заполонили топы, на них начали жаловаться, в итоге яндексу пришлось реагировать. Теперь так не работает. :)

plab #:
Откуда автор берет идеи, знания, опыт и новизну каждый день? Это обычный рерайтчик или сочинитель-фантазер. 

Это специалист по праву с 20-летним опытом работы в этой сфере. Пишет статьи на эту тему. Юридические разборы проблем, гайды, ответы на вопросы читателей. Вопросы разные, ответы в соответствие с законами, УК, КОАП и т.д., в которых нужно очень хорошо разбираться, чтобы давать корректные и полные ответы. 

Ладно, я закончил, вижу что аудитория тут не вмещает. Бесполезно что-то писать, клепайте никому не нужные вордпрессики дальше.

plab #:
Я писал статьи в журналы и на популярный интернет ресурс в своей теме в период с 2007 до 2010 года. Платили за статью в те времена от 2 тыс до 4 тыс рублей. Это при официальной зарплате на работе 10-12 тыс (гос.учреждение). 

Сейчас по рынку топовые журналы платят 5000 - 10000 за базовую статью, без журналистских исследований или статистики. Это только автору за текст. Кроме автора там еще огромная команда задействована (редакторы, верстка, фотореды, сео и т.д.). За статьи экспертного уровня отдельный ценник. 

plab #:
статей экспертного уровня много не напишешь. 1-2 в месяц. И это работа.

Есть автор, который написал за 8 лет 800 статей в журнал, параллельно работая на другой работе. Некоторые из этих статей пишутся за день. Но таких активных обычно берут на зарплату, которая автору много выгоднее работы по сделке.

plab #:
В те времена однозначно выгодней было создавать свой сайт

Теперь не выгодно, трудно осознать и принять? Если вспоминать "те времена", то раньше можно было корову руками доить, теперь это делается автоматизировано. Значит ли это, что те, кто придумал доильные аппараты - плохие люди, а доярки - незаконно ущемлены?

plab #:

Так основная соль в контенте. Если чел не может сам создавать контент при легкости создания сайта, он идет рерайтером в найм.

Люди идут в найм, чтобы получать зарплату, а не писать писульки на свой никому не нужный сайт за бесплатно годами безо всяких перспектив. Аудитория писак на свои сайты, и писак на чужие сайты - почти не пересекаются. Потому что в найме не нужны рерайтеры, там нужны журналисты, авторы, эксперты. А на свои сайты и пишут как раз рерайтеры без понятия, или фанатики, которым больше нечего делать. :)

Сколько личных сайтов тут в теме показали? Ну может парочка насобирается на 1100+ страниц. А почему? А потому что стыдно показать этот мусор, а оправдываются тем, что кто-то что-то оттуда сворует. :) Человек утверждает, что сайт для людей, и не показывает людям, которые могли бы подсказать что не так. :) На деле же сайты что здесь светили, попадали в категорию мусора еще 10 лет назад, просто яндекс тогда не мог их алгоритмически отсеять. Теперь может.

plab #:
Раньше на такие работы устраивались те, кто не мог создать сайт даже на вордпрессе или вывести на монетизацию канал в дзене. То есть дно рерайтеров.

2025 год, как сделать сайт. Нажать кнопку купить домен, нажать кнопку купить хостинг, нажать кнопку установить вордпрес. Поздравляю, вы эксперт в сайтостроении. Все остальные - дно. С таким мировоззрением будят тяжело по жизни в любой сфере.

plab #:
В крупных изданиях тексты очевидно проверяют Гэксперты

Ну устройся на работу туда, посмотри изнутри, какими командами это делается, сколько стоит, и сколько приносит. Очень быстро станет придет понимание, кто на самом деле Гэксперт. :)

plab #:

Типо ЖПТ не все-равно откуда контент тырить? У сильных не берет, боится в морду получить.

Быстрые ответы в Яндексе появились в 2014. Что, с тех пор сайты умерли? Ну а теперь быстрые ответы через ЖПТ генерируются, и что с того? Они стали более точными, более полными, чаще встречаются, иногда занимают больше места в выдаче. Глобально для ТОПовых издателей ПОКА ничего не поменялось. Зато все ощутимо поменялось для генераторов г-контента, а это 90% сайтов вебмастеров, которые тем или иным способом превращали буквы в портянки текста. Почти всех из них теперь задвинули за ТОП-50 принудительно, так как ценности там никакой. Со временем ЖПТ могут стать проблемой и для ТОПовых издателей, но тут как посмотреть, к тому времени горе-сайтостроители окончательно исчезнут из выдачи. И получится некий баланс - Яндекс оставит в своей экосистеме больше инфо-трафа, зато медиа заберут все остальное, так как конкурировать буду только сами с собой.

Условно выдача, как в принципе и сейчас уже почти везде конкурентным запросам, будет такой:
- Нейро-ответ
- Т-Ж
- Сравни
- Консультант
- Гарант
- Совкомблог
- КП
- РГ
- РБК
- ДЗЕН

Меняться будет только порядок этих ресурсов в выдаче ну и в зависимости от запроса подтянут чуть другие сайты, если эти не выписали статью по теме. Нет никаких шансов занять ТОП по ВЧ с сайтом личныйблогвася.ком. Сейчас, если вы не ТОП, уже сложно занять по СЧ, еще можно кое-где вылазить по НЧ, если умеете анализировать.

В далекой перспективе от ИИ проблемы будут и у топовых издателей, но пока об этом рано говорить.

Brat_Sergij #:

C инфо ушел. А с чем пришел?

Инфо-поезд ушел от одиночек, а пришел к тем, кто строит локомотивы. Вот можно к ним устроиться на работу.😀

Всего: 321