Ayavryk: Вообще-то прятать в CDATA невалидный код да еще и разрывать парные теги тоже не bon ton.
Заметьте, что это не тег вообще и я его не прячу, а пишу, чего хочу в CDATA, как это разрешает стандарт. Даже если удалить <noindex>...</noindex> (что должен сделать бот), всё останется валидным.
Ayavryk: Извините, но rel="nofollow" такая же хрень, что и noindex.
там же:
Authors may wish to define additional link types not described in this specification. If they do so, they should use a profile to cite the conventions used to define the link types. Please see the profile attribute of the HEAD element for more details.
То есть, применение rel="nofollow" со стандартом именно противоречий не вызывает, что подтверждает и валидатор W3C.
Как я понял в <head> нужно указать атрибут profile в этом случае. И это нужно для того, чтобы браузер (или бот) знал, что делать с ссылками, имеющими нестандартное значение атрибута rel. Бот Гугла, например, итак знает, что делать с ними ;).
semenov, "имхо" у Вас лишнее, Вы безусловно правы. Но про индексацию речь и не идет. Речь идет о той же индексации с отсутствием ошибок валидации, кто верстает, тот меня поймет :).
pro-maker, а вот с быстророботом не пройдет. Этот зверь игнорирует частенько noindex (например, подписи этого форума). Так что по-быстрому не получится.
pro-maker, резонный вопрос имеет встречный резонный вопрос ;): если тега noindex не существует по стандарту в отличие от rel="nofollow", то зачем его придумывать, не предоставляя при этом альтернативы?
Вообще-то прятать в CDATA невалидный код да еще и разрывать парные теги тоже не bon ton.
Заметьте, что это не тег вообще и я его не прячу, а пишу, чего хочу в CDATA, как это разрешает стандарт. Даже если удалить <noindex>...</noindex> (что должен сделать бот), всё останется валидным.
JS+rel=nofollow
А в <noscript> что будете писать? Или "забить", как водится? ;)
Извините, но rel="nofollow" такая же хрень, что и noindex.
там же:
Authors may wish to define additional link types not described in this specification. If they do so, they should use a profile to cite the conventions used to define the link types. Please see the profile attribute of the HEAD element for more details.
То есть, применение rel="nofollow" со стандартом именно противоречий не вызывает, что подтверждает и валидатор W3C.
Как я понял в <head> нужно указать атрибут profile в этом случае. И это нужно для того, чтобы браузер (или бот) знал, что делать с ссылками, имеющими нестандартное значение атрибута rel. Бот Гугла, например, итак знает, что делать с ними ;).
Да, мы пообщались, к сожалению, каталоги сейчас из-за скрипта в дауне. Надеюсь, что ситуация исправится в ближайшие дни.
или не использовать или пользоваться статистикой хостинг компании обычно они её предаставляют, или не заморачиваться об их индексации
угу, у меня, например, Awstats стоит на хостинге... то, что показывает надо делить примерно на 2.
nickspring, а может просто не использовать не документированный тег?
А как закрыть, например, счетчики на странице?
semenov, "имхо" у Вас лишнее, Вы безусловно правы. Но про индексацию речь и не идет. Речь идет о той же индексации с отсутствием ошибок валидации, кто верстает, тот меня поймет :).
Не заморачиваюсь глобальными проблемами.
Так скучно жить и работать, по крайней мере для меня. Но не мне Вас учить жить ;).
pro-maker, а вот с быстророботом не пройдет. Этот зверь игнорирует частенько noindex (например, подписи этого форума). Так что по-быстрому не получится.
pro-maker, резонный вопрос имеет встречный резонный вопрос ;): если тега noindex не существует по стандарту в отличие от rel="nofollow", то зачем его придумывать, не предоставляя при этом альтернативы?