nickspring

Запустил эксперимент, о результатах сообщу.

Корректность вывода проверена в 4-х браузерах (Opera, FF, IE6, IE7). Вложенность соблюдается по правилам W3C, т.к. <noindex> в данном случае не тег, а просто текст (секция CDATA). Секции <![CDATA... бот наверняка, что не удаляет, а <noindex> считает тегом (но проверить нужно).

T.R.O.N, для эстетики. 1 ошибка у валидатора нарушает мои эстетические чувства и вообще портит настроение. Стремлюсь к идеалу, короче ;).

PS: а вообще, если у нас в студии заявлена валидность, - значит она должны быть полноценной и безусловной.

Ребята вы не поняли идею. Через месяц-два уже никто не сможет отличить сайт с бывшим 4000-ным тиц и текущим 1000-ным значением от сайта у которого тиц был 1000 всегда и не менялся годами :). Так что бросайте эту вредную привычку - был тиц такой, а стал эдакий, потому цена такая-то.

Boris Shramko, спасибо за отзыв.

Не пользуйтесь поиском только по Яндексу. Зачем многие стремятся получить заведомо ложный на 30%-50% процентов (по количеству), а то и более (по сумме) результат? Да как ни крути, самый оптимальный путь - собирать данные по нескольким поисковым системам (ПС).

vantala, официально комментирую ;): включите поиск по всем ПС и будет Вам максимум морд. Во всяком случае, после этих изменений лично у меня на нескольких подопытных сайтах ничуть не уменьшилось число морд, даже выросло (а там не менее 100 морд на каждом).

garamond, это не связано с апом... бывает и просто так.

jkljkljkl, в том что заявленное значение тулбарного PR не соответствует действительности.

Да то же, что раньше. Причесали старый дизайн, слегка видоизменили компоновку страницы и всё.