- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Возвращаясь к летней теме, я таки смог написать noindex так, чтобы валидатор не ругался... и без помощи JS ;).
HTML:
CSS:
Полная информация доступна в блоге Seoburg'а: http://www.seoburg.ru/2007/01/25/162/
P.S. Осталось только проверить на практике, не убивает ли Яндекс перед парсингом секции CDATA (врядли, конечно).
nickspring,
А зачем пытаться угодить валидатору? Цель.
Или появилась инфа, что роботы, не яшины, некоректно ходят по по невалидным страницам?
Чистое искуство - понимаю А практика...???
T.R.O.N, для эстетики. 1 ошибка у валидатора нарушает мои эстетические чувства и вообще портит настроение. Стремлюсь к идеалу, короче ;).
PS: а вообще, если у нас в студии заявлена валидность, - значит она должны быть полноценной и безусловной.
P.S. Осталось только проверить на практике, не убивает ли Яндекс перед парсингом секции CDATA (врядли, конечно).
Не соблюдается вложенность тегов по отношению к ноуиндекс, из-за чего сомнительна работоспособность конструкции.
Корректность вывода проверена в 4-х браузерах (Opera, FF, IE6, IE7). Вложенность соблюдается по правилам W3C, т.к. <noindex> в данном случае не тег, а просто текст (секция CDATA). Секции <![CDATA... бот наверняка, что не удаляет, а <noindex> считает тегом (но проверить нужно).
Запустил эксперимент, о результатах сообщу.
Вложенность соблюдается по правилам W3C, т.к. <noindex> в данном случае не тег, а просто текст (секция CDATA).
Если это не тег, зачем парсеру его обрабатывать?
pro-maker, резонный вопрос имеет встречный резонный вопрос ;): если тега noindex не существует по стандарту в отличие от rel="nofollow", то зачем его придумывать, не предоставляя при этом альтернативы?
Запустил эксперимент, о результатах сообщу.
Еще и медом страничку помазать, чтобы быстроробот мимо не прошел, а то результаты долго ждать придется. :)
pro-maker, а вот с быстророботом не пройдет. Этот зверь игнорирует частенько noindex (например, подписи этого форума). Так что по-быстрому не получится.
pro-maker, резонный вопрос имеет встречный резонный вопрос ;): если тега noindex не существует по стандарту в отличие от rel="nofollow", то зачем его придумывать, не предоставляя при этом альтернативы?
Не заморачиваюсь глобальными проблемами. Смотрю на термометр, если на нем +10/-10 градусов Цельсия, и одеваюсь соответственно, а почему весенняя погода ползимы в Москве стоит меня мало интересует. Спросите у Платона лучше о ноуиндекс.