The WishMaster: То есть, когда будет еще одна покупка, все пересчитается таким образом, чтобы у меня было опять меньше 100 долларов? :D
99.9 + 30% от стоимости это явно больше 100, почему Вы решили что так произойдет?
Ну так и участники партнерской программы приглашают для вас людей не из альтруистических побуждений.
а перед этим соглашаются с ее условиями и, заметьте, не срутся потом на форумах из-за того, что САМИ ЖЕ И не смогли их выполнить.
До падения рубля цена была 110 баксов, 30% партнерских это 33 бакса. 3 лицензии по 33 = 99, что и имеется. Ничего странного не вижу в сумме, все в рамках правил, которым сто лет в обед и по которым куча партнеров работает.
---------- Добавлено 31.12.2014 в 05:02 ----------
The WishMaster: С 26-го числа саппорт мне не отвечал до письма тебе в личку.
Во всяком случае с саппортом я 26-го числа этот вопрос обсуждал и мы смотрели все логи по Вашему акку.
The WishMaster: Я подозреваю, что даже когда сумма превысит 100 баксов, они еще что-то придумают... :)
я предлагаю прекратить офтопить в теме, ответ Вам был дан неоднократно по почте, в личке, в том числе мной тоже. ПРАВИЛА ЕДИНЫ ДЛЯ ВСЕХ, ПОВТОРЮ ДЛЯ ТЕХ КТО В ТАНКЕ. Сумма-потолок была с древних времен рассчитана так, чтобы было минимум 4 покупки, а у вас их 3, что сумма меньше, чем 100 баксов наглядно подтверждает.
---------- Добавлено 31.12.2014 в 04:54 ----------
Gennadi: а подарить 0,1 бакса на новый год они не могут:)
ну вообще фактически 100 баксов, ну и у нас не благотворительный фонд, если у вас есть лишние - подарите или просто умничаете? :)
---------- Добавлено 31.12.2014 в 04:57 ----------
sergv: Да ладно вам - прежние "накопления" вообще исчезли путем очередного внесения изменений в правила, после которого реф суммы стали жить в пределах 1 года.
;)
Так написано в правилах да, фактически они живут и по 5 лет, если 1 раз в год была продажа, что и есть у The Wishmaster.
alekzey, The end, sergv, я в этой демагогии участвовать дальше не буду. Считайте, что это некрасиво, но вот такое - http://ru-seo.livejournal.com/906115.html - имхо еще хуже.
Если бы мы продавали лицензии как Касперский/Микрософт/Вася по 2-3-5 штук, то, наверное, был бы вариант и с 1 лицензией. Никого не смущает это почему-то.
Мы изначально лояльно отнеслись к пользователям, а в ответ получили барыг, которые продают поллицензии.
---------- Добавлено 05.08.2014 в 18:35 ----------
artcrazy:
2. вы как-то не очень активно поддерживаете и вводите дополнения в программу, чем хотелось бы... Уже сотни раз просилось: сделайте, пожалуйста, расширенный анализ текстов топа по ключевым словам. С вхождением в ключ более 2-х слов.
Мы ведем работу над новой версией (переписываем с нуля), где это уже учтено. Извините,*не все можно быстро выкатить.
artcrazy: 1. как выразились выше - если вы изначально в условиях использования программы писали, что возможно использование на 2-х машинах, то так и должно быть до конца использования этой программы.
2. вы как-то не очень активно поддерживаете и вводите дополнения в программу, чем хотелось бы... Уже сотни раз просилось: сделайте, пожалуйста, расширенный анализ текстов топа по ключевым словам. С вхождением в ключ более 2-х слов.
Еще раз для тех кто в танке, условия лицензирования определяются не инфой на старых страницах сайта, хелпа или других древних доках... а:
а) договором оферты (где указано что объем и сроки лицензии публикуются в лицензионном соглашении - оно идет с КАЖДОЙ ВЕРСИЕЙ ПРОГРАММЫ И МОЖЕТ МЕНЯТЬСЯ).
б) лицензионным соглашением, которое в новой версии изменено и вообще часто меняется у многих компаний. Кто не согласен с новым соглашением - может с ним не соглашаться и использовать те версии, с условиями по которым он соглашался и которые покупал. Свои соглашения меняют многие компании, начиная от Яндекса и заканчивая Сапе например.
Вот только сегодня прилетело письмо, которое было создано сегодня же в 14-21:
Рассылка идет медленно по правилам хостера. Соответственно, информация о релизе доносится в течение нескольких дней всем пользователям.
Конечно, оно было создано в 14-21 и тут же отослано. Ведь это делает бот =)
Моя версия продавалась с лицензионным соглашением, которое: а) разрешало использовать на двух компьютерах
отлично вот и используйте ее. Новая - с новым соглашением.
б) обещало дальнейшие обновления и поддержку софта
такого никогда и нигде официально не было написано (в оферте и/или лицензионном соглашении)
Вы в одностороннем порядке поменяли значимые условия.
да, потому что мы можем менять лицензионное соглашение. Прочтите любое лиц соглашение от любой софт компании - везде это будет черным по белому написано. Особенно прекрасны соглашения по яндекс.браузеру какому-нибудь. Там написано черным по белому, что всю инфу о вас будут собирать, а менять могут что угодно в соглашении не предупреждая. Здесь не действует правило купил с одним соглашением и оно действует на все версии. Каждая версия имела свое соглашение, которое уже не раз менялось. Вы его или акцептуете или нет, это стандартный порядок.
Насчет уведомлений Вы лукавите, в тексте последнего релиза все черным по белому написано. При его выкладывании идет рассылка всем пользователям (кто не отписался).
Лицензионное соглашение (а именно его нужно смотреть, а не кеш яндекса) действительно для той версии, с которой оно поставляется.
К сожалению,*нынче мы вынуждены пойти на ужесточение условий лицензии, иначе продукт просто не будет возможности поддерживать.
kostiknc: nickspring, возможно не все форумчане знали о его существовании. Я лишь привел аналогию с гибкой ценовой политикой для малостраничных сайтов.
Жаль что Вы так и не поняли, как малостраничный сайт может оказаться многостраничным :) смешной сервис, где люди заплатят БУКВАЛЬНО за свои ошибки на сайте. Больше ошибок - больше оплата за скан!
kostiknc, может потому что это не топик на тему сравнению сервисов? :) некрасиво пихать сюда ссылки на аффилированные сайты. Но раз уже так, то:
О 5 копейках за 1 страницу я промолчу. 100 страничный сайт с кривой адресацией действительно может легко и неожиданно превратиться в 10000 страничный (например из-за get параметров и отсутствия rel=canonical).
Бедный юзер, заплатит за 1 скан 500 (!) рублей.
А пока идет процесс будет мучительно предсказывать цену. Или ограничит глубину и не получит информации о полных/неполных дублях.
alekzey: Примерно то же самое в поддержку писал по поводу тарифов. Разработчики хотят брать постоянную абонентскую плату за, по сути, разовую услугу.
Не совсем так. Исправление внутренних ошибок на сайте это раунд (череда) сканов/пересканов и правок в том числе может быть разных специалистов.
Месяц - оптимальный срок для выполнения работ. Вы платите за месячную работу с сайтом и наводите на нем порядок спокойно и без волнений о том, сколько спарсил сервис и сколько это стоит. Потом - можете не продлевать подписку или продлить ее через год - это Ваше личное дело.
Да, но для большинства сайтов это и нужно. По ожиданиям - если бы цена за сайт в месяц была бы рублей 100 - без вопросов бы все свои проекты и клиентские бы залили в систему.
Это было бы и при цене 30 рублей за сайт в месяц. То есть цифра не говорит об адекватности ценообразования.
Опять же, затраты при сканировании и пересканировании - это трафик, место в бд и процессорное время. Чем больше сайт - тем больше затрат. И эти затраты очень хорошо масштабируются. Постоянных затрат на каждый сайт в системе, которые бы не зависили от его объема, не могу сходу придумать, уж во всяком случае, которые бы кардинально влияли на стоимость. Зачем за счет небольших сайтов субсидировать владельцев больших?
И мы опять приходим к ценообразованию за 1 спарсенную страницу в этом случае, тем самым искажая итоговые результаты (то есть человек укажет - спарсите мне до глубины 100, желая сэкономить и получит неправильный результат). Предлагаете брать 0,хх копеек за 1 страницу? :)
---------- Добавлено 29.07.2014 в 22:00 ----------
Xammer2000: Из всех страниц сайта просканило только 3,8 тысяч - это ограничения бесплатной версии?
Мало может быть собрано за это время из-за медленных ответов или директивы Crawl-Delay в robots.txt (скиньте адрес сайта в личку - посмотрим).
То есть, когда будет еще одна покупка, все пересчитается таким образом, чтобы у меня было опять меньше 100 долларов? :D
99.9 + 30% от стоимости это явно больше 100, почему Вы решили что так произойдет?
а перед этим соглашаются с ее условиями и, заметьте, не срутся потом на форумах из-за того, что САМИ ЖЕ И не смогли их выполнить.
До падения рубля цена была 110 баксов, 30% партнерских это 33 бакса. 3 лицензии по 33 = 99, что и имеется. Ничего странного не вижу в сумме, все в рамках правил, которым сто лет в обед и по которым куча партнеров работает.
---------- Добавлено 31.12.2014 в 05:02 ----------
С 26-го числа саппорт мне не отвечал до письма тебе в личку.
Во всяком случае с саппортом я 26-го числа этот вопрос обсуждал и мы смотрели все логи по Вашему акку.
Розработчики язла нашли кого попросить отзыв оставить...
никто никого не просил, бред просить со свежего аккаунта писать
Я подозреваю, что даже когда сумма превысит 100 баксов, они еще что-то придумают... :)
я предлагаю прекратить офтопить в теме, ответ Вам был дан неоднократно по почте, в личке, в том числе мной тоже. ПРАВИЛА ЕДИНЫ ДЛЯ ВСЕХ, ПОВТОРЮ ДЛЯ ТЕХ КТО В ТАНКЕ. Сумма-потолок была с древних времен рассчитана так, чтобы было минимум 4 покупки, а у вас их 3, что сумма меньше, чем 100 баксов наглядно подтверждает.
---------- Добавлено 31.12.2014 в 04:54 ----------
а подарить 0,1 бакса на новый год они не могут:)
ну вообще фактически 100 баксов, ну и у нас не благотворительный фонд, если у вас есть лишние - подарите или просто умничаете? :)
---------- Добавлено 31.12.2014 в 04:57 ----------
Да ладно вам - прежние "накопления" вообще исчезли путем очередного внесения изменений в правила, после которого реф суммы стали жить в пределах 1 года.
;)
Так написано в правилах да, фактически они живут и по 5 лет, если 1 раз в год была продажа, что и есть у The Wishmaster.
alekzey, The end, sergv, я в этой демагогии участвовать дальше не буду. Считайте, что это некрасиво, но вот такое - http://ru-seo.livejournal.com/906115.html - имхо еще хуже.
Если бы мы продавали лицензии как Касперский/Микрософт/Вася по 2-3-5 штук, то, наверное, был бы вариант и с 1 лицензией. Никого не смущает это почему-то.
Мы изначально лояльно отнеслись к пользователям, а в ответ получили барыг, которые продают поллицензии.
---------- Добавлено 05.08.2014 в 18:35 ----------
2. вы как-то не очень активно поддерживаете и вводите дополнения в программу, чем хотелось бы... Уже сотни раз просилось: сделайте, пожалуйста, расширенный анализ текстов топа по ключевым словам. С вхождением в ключ более 2-х слов.
Мы ведем работу над новой версией (переписываем с нуля), где это уже учтено. Извините,*не все можно быстро выкатить.
1. как выразились выше - если вы изначально в условиях использования программы писали, что возможно использование на 2-х машинах, то так и должно быть до конца использования этой программы.
2. вы как-то не очень активно поддерживаете и вводите дополнения в программу, чем хотелось бы... Уже сотни раз просилось: сделайте, пожалуйста, расширенный анализ текстов топа по ключевым словам. С вхождением в ключ более 2-х слов.
Еще раз для тех кто в танке, условия лицензирования определяются не инфой на старых страницах сайта, хелпа или других древних доках... а:
а) договором оферты (где указано что объем и сроки лицензии публикуются в лицензионном соглашении - оно идет с КАЖДОЙ ВЕРСИЕЙ ПРОГРАММЫ И МОЖЕТ МЕНЯТЬСЯ).
б) лицензионным соглашением, которое в новой версии изменено и вообще часто меняется у многих компаний. Кто не согласен с новым соглашением - может с ним не соглашаться и использовать те версии, с условиями по которым он соглашался и которые покупал. Свои соглашения меняют многие компании, начиная от Яндекса и заканчивая Сапе например.
Вот только сегодня прилетело письмо, которое было создано сегодня же в 14-21:
Рассылка идет медленно по правилам хостера. Соответственно, информация о релизе доносится в течение нескольких дней всем пользователям.
Конечно, оно было создано в 14-21 и тут же отослано. Ведь это делает бот =)
Моя версия продавалась с лицензионным соглашением, которое:
а) разрешало использовать на двух компьютерах
отлично вот и используйте ее. Новая - с новым соглашением.
такого никогда и нигде официально не было написано (в оферте и/или лицензионном соглашении)
да, потому что мы можем менять лицензионное соглашение. Прочтите любое лиц соглашение от любой софт компании - везде это будет черным по белому написано. Особенно прекрасны соглашения по яндекс.браузеру какому-нибудь. Там написано черным по белому, что всю инфу о вас будут собирать, а менять могут что угодно в соглашении не предупреждая. Здесь не действует правило купил с одним соглашением и оно действует на все версии. Каждая версия имела свое соглашение, которое уже не раз менялось. Вы его или акцептуете или нет, это стандартный порядок.
Не открещиваюсь, ошибся :) и редактировал пост.
Добрый день!
Насчет уведомлений Вы лукавите, в тексте последнего релиза все черным по белому написано. При его выкладывании идет рассылка всем пользователям (кто не отписался).
Лицензионное соглашение (а именно его нужно смотреть, а не кеш яндекса) действительно для той версии, с которой оно поставляется.
К сожалению,*нынче мы вынуждены пойти на ужесточение условий лицензии, иначе продукт просто не будет возможности поддерживать.
nickspring, возможно не все форумчане знали о его существовании. Я лишь привел аналогию с гибкой ценовой политикой для малостраничных сайтов.
Жаль что Вы так и не поняли, как малостраничный сайт может оказаться многостраничным :) смешной сервис, где люди заплатят БУКВАЛЬНО за свои ошибки на сайте. Больше ошибок - больше оплата за скан!
kostiknc, может потому что это не топик на тему сравнению сервисов? :) некрасиво пихать сюда ссылки на аффилированные сайты. Но раз уже так, то:
О 5 копейках за 1 страницу я промолчу. 100 страничный сайт с кривой адресацией действительно может легко и неожиданно превратиться в 10000 страничный (например из-за get параметров и отсутствия rel=canonical).
Бедный юзер, заплатит за 1 скан 500 (!) рублей.
А пока идет процесс будет мучительно предсказывать цену. Или ограничит глубину и не получит информации о полных/неполных дублях.
Примерно то же самое в поддержку писал по поводу тарифов.
Разработчики хотят брать постоянную абонентскую плату за, по сути, разовую услугу.
Не совсем так. Исправление внутренних ошибок на сайте это раунд (череда) сканов/пересканов и правок в том числе может быть разных специалистов.
Месяц - оптимальный срок для выполнения работ. Вы платите за месячную работу с сайтом и наводите на нем порядок спокойно и без волнений о том, сколько спарсил сервис и сколько это стоит. Потом - можете не продлевать подписку или продлить ее через год - это Ваше личное дело.
Да, но для большинства сайтов это и нужно.
По ожиданиям - если бы цена за сайт в месяц была бы рублей 100 - без вопросов бы все свои проекты и клиентские бы залили в систему.
Это было бы и при цене 30 рублей за сайт в месяц. То есть цифра не говорит об адекватности ценообразования.
Опять же, затраты при сканировании и пересканировании - это трафик, место в бд и процессорное время.
Чем больше сайт - тем больше затрат. И эти затраты очень хорошо масштабируются. Постоянных затрат на каждый сайт в системе, которые бы не зависили от его объема, не могу сходу придумать, уж во всяком случае, которые бы кардинально влияли на стоимость.
Зачем за счет небольших сайтов субсидировать владельцев больших?
И мы опять приходим к ценообразованию за 1 спарсенную страницу в этом случае, тем самым искажая итоговые результаты (то есть человек укажет - спарсите мне до глубины 100, желая сэкономить и получит неправильный результат). Предлагаете брать 0,хх копеек за 1 страницу? :)
---------- Добавлено 29.07.2014 в 22:00 ----------
Из всех страниц сайта просканило только 3,8 тысяч - это ограничения бесплатной версии?
Мало может быть собрано за это время из-за медленных ответов или директивы Crawl-Delay в robots.txt (скиньте адрес сайта в личку - посмотрим).