Бэки 350 --> 530
такое в последнее время часто в середине апдейта, а к утру еще меньше может стать.
Поставить что-ли будильник на пять, чтобы не отставать от ведущих маньяков...
Проверил только что ручками выборочно 7 ссылок, которые помечены пауком как "проверено". Из семи площадок только на одной была моя ссылка, на всех остальных не заметил ни одной ксаповской ссылки.
Наблюдаю, что по однословным ВЧ и двухсловной низкочастотке ничего не поменялось. Ну, +/- 3-5 позиций, обычный ап, никакого нового алгоритма.
Двухсловные конкурентные СЧ -- смена ТОП10 на 80-100%. Привычная компашка из ТОПа вся на 20-50 местах. Т.е. произошло именно то, что можно назвать новым алгоритмом. Новый ТОП состоит из старых (некоторыми почти не занимаются, а они в топе вдруг) сайтов с большим количеством ссылок, старых ссылок, при этом, такое ощущениие, что ссылочное не работает. Для попадания по двухсловному конкурентному запросу достаточно иногда нескольких хилых ссылок с ключом, при условии, что сайт в целом накачан ссылками.
На этом все, дальше одни вопросы.. Бывших обитателей топа за что-то опустили и за счет этого выплыли зубры? Или зубров повысили?
Есть только одно стойкое ощущение, что решение о том, какой алгоритм применять для сортировки по конкетному двухсловнику, применяется на основе данных с директа.
К сожалению, я любитель и очень мало данных для анализа. Подожду, когда привычные соседи по топу опять всплывут и буду анализировать, что же они сделали.
Торможу. Если Вы про табличное представлеие функций вместо "считания через ряд", то если уж боеголовки шестидесятых годов прошлого столетия давно это делают, то ПС двадцать первого века и подавно. Самое время заняться релевантностью анкора странице, делать ведь один раз всего надо, когда страница поменялась.
Он может это определять совсем для другого.
Вообще, было бы интересно взглянуть на два нулевых сайта, на которые стоят ссылки с третьего сайта, анкор первой ссылки релевантен тексту третьего сайта, анкор второй нет. И посмотреть потом, как сработают ссылки... сайты сделать похожими, частотности слов сделать похожими..
Читаешь вас и возникает древнее, как человек, ощущение, подобное тому, которое испытывали питекантропы, когда шаман небрежно, делая одолжение, рассказывыл племени, почему молния убила именно данного члена общества и почему именно сейчас. С прогнозом о том, кого может убить в следующий раз.
Между тем, стоит только подать на вход черного ящика названия встретившихся тут функций, как на первой же странице выдачи будет куча серьезных статей, где более или менее все разжевано (кстати, мне все равно не все понятно, но, хоть, вопросы терминалогии снимаются) .
Матерые оптимизаторы. Попроси их рассказать о теории пределов "на пальцах" и заряд бодрости обеспечен. :)
Это только кажется так. Плохо знаете пионеров. Все 1000 будут заниматься линкообменом, а бюджет будет в кассах пивоваенных компаний.
Можно еще про уникальный контент вспомнить, его ведь ПИСАТЬ надо, а это трудозатратнее, чем покупка и обмен.
Если цель ПС уменьшить возможность влияния на выдачу, то да, менее кошерен. Из 1000 пионеров 900 могут меняться ссылками и только 100 имеют бюджет на ссылки.
А не бывает мусорных сайтов с большим статическим весом. Как правило. :)
Интересно, а как дела у дорвеистов?
