Из 311-ти ссылок с морд(при бюджете 4148$), только одна стоит в лоб со словом "кондиционеры".
Видите разницу, прямых директ запросов - и ссылок, которые устанавливают, для выхода в топ по этому слову?
вижу. у меня нет сколько нибудь значимого количества клиентских сайтов для анализа, а чужие трудно глубоко анализировать. зато, есть куча купленных морд, из которых 60% в непоте. так вот, есть смутное ощущение, что чем больше на морде тяжелых коммерческих анкеров, тем скорее морда в непоте.
Artemjus: Я вот тока одно нее пойму если Вы один из ведущих специалистов в бдбд, откуда у вас времени на посты на форуме хватает?
Прочитал статью. ржунимогу.
===
Действительно, я считаю допустимым работу на клиента только белыми методами.
Провести границу между чёрной и белой оптимизацией очень легко. Совершенно не скрываю того факта, что успешно занимаюсь дорвеями. Покупка ссылок должна вестись грамотно, в таком случае она превращается в один из наиболее эффективных методов. К примеру, метод белой оптимизации — наполнение сайта качественным, уникальным, полезным для посетителя контентом. Противостоящие ему чёрные методы — это создание мошеннического или просто мусорного контента для поискового робота. И то, что методы довольно дешевы — например, создания сателлитов по сравнению с покупкой ссылок.
Но, к сожалению, противостоит им деструктивная и слабоумная стихия в лице вчерашних школьников и прочих псевдопрофессионалов, которые не имеют элементарного набора знаний и при этом пытаются эти «знания» продать. Продают, естественно, за копейки, а я довольно меркантильный, хочу квартиру, хорошую машину и т.д. Институт оканчивать не стал. К тому же, в семье были проблемы с деньгами, только там узнал, что такое поисковики и с чем их едят. Естественно, не прошел мимо 1PS, поэтому дешевые чёрные методы даже пробовать не стал.
Чем сильнее стараются чёрные оптимизаторы, тем активнее совершенствуют алгоритмы поисковики. Это вопрос личной порядочности и наличия совести, которая еще в детском саду была обменяна на фломастеры.
PPM: Сайт крутится ссылками по "слово1 слово2" и "слово3 слово4".
А вылезает наден по тексту ссылок на запрос "слово1 слово3", к примеру. Т.е. полная порнография :)
Это идет борьба с теми, кто возомнил, что умеет определять непотфильтр.
maxivanov: wolf, в темах по несколько десятков страниц, люди говорят постоянно разные вещи, очень тяжело уловить реальную суть...
Это не повод заводить очередную тему с десятками страниц, всем говорить опять разные вещи и тем самым осложнять жизнь очередного вопрошающего, которому тяжело уловить суть.
У меня тоже были вопросы, пока я сам ручками не потестил несколько десятков сайтов.
XPraptor: ixa - в некоторых моментах соглашусь с тобой. Качество выдачи - смешное заявление от Садовского, когда реальная выдача совсем в дауне от однострочных упоминаний (объявлений может быть) до чистых доров, грабящих в автомате контент.
Качество выдачи -- смешное заявление от нас, когда у нас только субъективные данные, которые находятся под фильтром личных успехов/неудач после конкретного апдейта, Садовский же имеет конкретные цифири с точностью до пятого знака, которые показывают, после скольки кликов юзер удовлетворился поиском, на какой странице это произошло, сколько кликнуло на ссылки в подвале (гугль с компанией) и т.п, включая срезы по тематикам. Сравнивая эти цифры от апдейта к апдейту, они могут точно и уверенно сказать, стала выдача лучше или хуже.
зы у меня такое ощущение, что в этом апдейте (22 мая) немного вернули влияние морд.
anton-123: Пожалуйста, предлагайте нормальные настоящие сайты, которыми занимаются. Тематика -- туризм, города и страны, отдых. Полагаю, что мое предложение будет актуально всю весну и лето, поэтому, не смотрите на дату, если найдете его поиском.
Изменились требования к ссылкам, пожалуйста, предлагайте площадки, которые успешно проходят проверку на "непот в Яндексе". Продолжаю рассматривать все предложения.
wolf: А оператору anchor#link вообще можно доверять только в самых крайних случаях. :)
А почему?
ps думал о методе определения "работает ли ссылка", если анкор уникальный, но текст присутствует на реципиенте. Ничего не могу придумать, кроме двух очень простых и похожих запросов без всякого использования языка запросов. Это так и определяется?
pelvis: А разве апдейт был? ИМХО частичное обновление баз. На куче сайтов даже тайтлы в выдаче остались прежними. Быстроап какой-то.
Я тоже полноценного апа не заметил, тематика туризм. Такое ощущение, что расширенная выдача, которая различалась с прошлого апа, просто перекочевала в основную.
Из 311-ти ссылок с морд(при бюджете 4148$), только одна стоит в лоб со словом "кондиционеры".
Видите разницу, прямых директ запросов - и ссылок, которые устанавливают, для выхода в топ по этому слову?
вижу. у меня нет сколько нибудь значимого количества клиентских сайтов для анализа, а чужие трудно глубоко анализировать. зато, есть куча купленных морд, из которых 60% в непоте. так вот, есть смутное ощущение, что чем больше на морде тяжелых коммерческих анкеров, тем скорее морда в непоте.
Не ставьте Директ зеркальных ссылок и будет Вам счастье!
А что такое директ-зеркальная ссылка? "кондиционеры" и "обогревающие кондиционеры" обе директ-зеркальны или только первая?
Пока мне кажется, что Ваш совет обретения счастья скорее для мордоторговцев, да и то, когда все проникнутся.
Я вот тока одно нее пойму если Вы один из ведущих специалистов в бдбд, откуда у вас времени на посты на форуме хватает?
Прочитал статью. ржунимогу.
===
Действительно, я считаю допустимым работу на клиента только белыми методами.
Провести границу между чёрной и белой оптимизацией очень легко. Совершенно не скрываю того факта, что успешно занимаюсь дорвеями. Покупка ссылок должна вестись грамотно, в таком случае она превращается в один из наиболее эффективных методов. К примеру, метод белой оптимизации — наполнение сайта качественным, уникальным, полезным для посетителя контентом. Противостоящие ему чёрные методы — это создание мошеннического или просто мусорного контента для поискового робота. И то, что методы довольно дешевы — например, создания сателлитов по сравнению с покупкой ссылок.
Но, к сожалению, противостоит им деструктивная и слабоумная стихия в лице вчерашних школьников и прочих псевдопрофессионалов, которые не имеют элементарного набора знаний и при этом пытаются эти «знания» продать. Продают, естественно, за копейки, а я довольно меркантильный, хочу квартиру, хорошую машину и т.д. Институт оканчивать не стал. К тому же, в семье были проблемы с деньгами, только там узнал, что такое поисковики и с чем их едят. Естественно, не прошел мимо 1PS, поэтому дешевые чёрные методы даже пробовать не стал.
Чем сильнее стараются чёрные оптимизаторы, тем активнее совершенствуют алгоритмы поисковики. Это вопрос личной порядочности и наличия совести, которая еще в детском саду была обменяна на фломастеры.
===
Сайт крутится ссылками по "слово1 слово2" и "слово3 слово4".
А вылезает наден по тексту ссылок на запрос "слово1 слово3", к примеру. Т.е. полная порнография :)
Это идет борьба с теми, кто возомнил, что умеет определять непотфильтр.
wolf, в темах по несколько десятков страниц, люди говорят постоянно разные вещи, очень тяжело уловить реальную суть...
Это не повод заводить очередную тему с десятками страниц, всем говорить опять разные вещи и тем самым осложнять жизнь очередного вопрошающего, которому тяжело уловить суть.
У меня тоже были вопросы, пока я сам ручками не потестил несколько десятков сайтов.
ixa - в некоторых моментах соглашусь с тобой. Качество выдачи - смешное заявление от Садовского, когда реальная выдача совсем в дауне от однострочных упоминаний (объявлений может быть) до чистых доров, грабящих в автомате контент.
Качество выдачи -- смешное заявление от нас, когда у нас только субъективные данные, которые находятся под фильтром личных успехов/неудач после конкретного апдейта, Садовский же имеет конкретные цифири с точностью до пятого знака, которые показывают, после скольки кликов юзер удовлетворился поиском, на какой странице это произошло, сколько кликнуло на ссылки в подвале (гугль с компанией) и т.п, включая срезы по тематикам. Сравнивая эти цифры от апдейта к апдейту, они могут точно и уверенно сказать, стала выдача лучше или хуже.
зы у меня такое ощущение, что в этом апдейте (22 мая) немного вернули влияние морд.
Пожалуйста, предлагайте нормальные настоящие сайты, которыми занимаются. Тематика -- туризм, города и страны, отдых. Полагаю, что мое предложение будет актуально всю весну и лето, поэтому, не смотрите на дату, если найдете его поиском.
Изменились требования к ссылкам, пожалуйста, предлагайте площадки, которые успешно проходят проверку на "непот в Яндексе". Продолжаю рассматривать все предложения.
А оператору anchor#link вообще можно доверять только в самых крайних случаях. :)
А почему?
ps думал о методе определения "работает ли ссылка", если анкор уникальный, но текст присутствует на реципиенте. Ничего не могу придумать, кроме двух очень простых и похожих запросов без всякого использования языка запросов. Это так и определяется?
По одному сайту уже в течении 3 апов не вылазят каталожные беклинки.
Странно. :)
У меня 50 новых бэков с каталогов, регистрировался пару недель назад
А разве апдейт был? ИМХО частичное обновление баз. На куче сайтов даже тайтлы в выдаче остались прежними. Быстроап какой-то.
Я тоже полноценного апа не заметил, тематика туризм. Такое ощущение, что расширенная выдача, которая различалась с прошлого апа, просто перекочевала в основную.