3BEPEK, Здравствуйте. Да, не думал, что подобные вопросы возникнут. Уезжал "перенимать опыт" в другую организацию на неделю.
касательно мыскла
Не горячитесь, это не так ;). Вы, я надеюсь, имеете ввиду связку из минимум трёх железок? На двух это действительно невозможно.
Himiko, Я говорю о всех массовых. Остальное - пока вне зоны моего видения. Клиент платит больше - у хостера больше бабок на саппорт и железо - все банально. Главное найти правильного хостера. А если хостинг не виртуальный - еще и правильного админа.
99.5% гарантируют датацентры. Ни один хостинг за 5 баксов не может гарантировать больше. Как и 99% хостеров вообще.
Жадный клиент (читай купивший 10 гбайт за 1 бакс) такового сервиса не получает, как бы он ножками не топал. Я ответил на вашу мысль? Именно демпинг заставляет падать в качестве. Массовость. Массовый хостинг не может быть отказоустойчивым сегодня, хотя все пытаются плыть в эту сторону.
Потому, что извлекают сверхприбыли. На мысли не наводит? Поймите, хостинг сам по себе - низкомаржинален.---------- Добавлено 29.01.2012 в 01:26 ----------З.Ы. Еще момент. Платите больше - в 2 или 3 раза... Да, реже падает. Но окупает ли оно ту упущенную выгоду, которую вы теряете за время лежки в обычном случае? Советовал бы посчитать.
Mafin, Давайте оговорим размер компенсации. Я не прочь начислить отдельному клиенту (если он важен для меня) и месяц хостинга, и деньги на баланс возвернуть. Но одно дело, если я недополучаю обычную абонентку (скажем, день лежал - за день абонентку и не взял). И совсем другое, когда по каким-то странным причинам (ДЦ там, мои кривые руки, железо или ддос какой-нибудь) вдруг я начинаю работать себе в убыток.... И приехали. Собственно, как долго я проработаю, если клиентов у меня не один, а тысяча? Вот-вот... не долго. Долги раздать и можно закрываться.
Нет, каждый хостер в меру своих возможностей пытается держать аптайм максимально высоким. Одним не хватает ресурсов, вторым компетенции админов, третьим - компетенции руководства и т.п. Но клиент, для которого действительно ВАЖЕН сайт - пусть озаботится "отходным путем". Пусть переезжает на сервер и следит за ним, пусть покупает два сервера в различных датацентрах и увязывает их между собой, пусть организует отказоустойчивые DNS и т.п. Но какого, простите, при оплате услуги, даже арендуя сервак, который только окупится хостеру через год, а еще через год окупится техподдержка и его размещение и только на третий год он даст прибыль требовать еще и денежных и моральных компенсаций - я не знаю...
Клиент сейчас непонятливый пошел, или конкуренция добила. Сейчас, чтобы стать хостером много не надо... Да и крупных хостингов уже довольно много развелось. Конкуренция съедает, чтоли... или еще что. Все демпингуют в меру сил и возможностей.
и что? А я думал сюда приходят не апнуть темку...
Мы видели, что вы на вполне разумные вопросы начинаете нести ересь, чтобы казаться крупнее, чем есть. Это единственная причина грызни с вами в данной теме.
аргументируйте.
Чем он лучше? Аргументировать можете?
Странные тесты смотрите.
ничем не лучше. SAS интерфейс не даст производительности, если заменить его на обычном винте. Так же, как и от SATA винт медленнее не станет.
Сылку дать, как вы от ддосов падали от минимальных? Так что как раз была тема где вы лежали пару дней. Потом вас просто отпустили, не нужны вы никому. Вам выше дельный совет был: обратиться в Cisco и рассказать, что вы на неё nginx смогли поставить. Денег точно поимеете.
