Там скорее БД порядка 600 мегабайт...И онлайн слишком много. Нужно нарастить память и воспользоваться чем-нибудь типа php-apc
Если знаете, зачем и mod_rewrite не нужен - такая связка предпочтительнее апача. Здесь только одна проблема - реврайт, который нужно будет переписывать, в остальном - я даже не спорю.
Как и Nginx. Да каждый использует то, что умеет.
Himiko, А вы в курсях, что часто на простом включении nginx начинаются проблемы с 502/504 из-за странной настройки gzip? Вот они дополнительные грабли, которые могут возникнуть.
2All, Чтобы вы понимали - я не против совсем использования какого-либо ПО впринципе, я против лишних телодвижений, а так же необдуманных поступков. Поймите, каждый волен использовать то, что ему больше нравится. Но вот извините, просто "кнопку нажать включить" - в начале темы говорилось, что чтобы оно работало, нужно всё равно настроить апач. Причем говорилось не мной, а моим оппонентом.
И советовать, извините, бред для усложнения жизни я не вижу смысла. Нравится вам nginx - ставьте. но ставьте там, где он действительно нужен. Основной потребитель памяти на VPS - далеко не апач (если настроен), а php и mysql. И вот нужно начинать с них. А такого, чтобы ничего не делать и всё работает благодаря какому-то "чудо-софту" - извините, такого не бывает. ---------- Добавлено 07.02.2012 в 09:10 ---------- З.Ы. Не могли бы вы мне ответить на вопрос: почему при всех преимуществах nginx над Apache последний всё ещё завоёвывает сервера и почти не встретишь у хостеров доступного для пользователей nginx? Кроме того, не удалось найти ни одной бумажной книги по nginx. Это вопрос времени или же у nginx есть неисправимые недостатки? ---------- Добавлено 07.02.2012 в 09:17 ---------- P.P.S. Слегка погуглил, чем сегодня чревато включение Nginx "из коробки" в ISPManager: /ru/forum/684166
специально для тех, кто ратует, как же это просто - включить какую-то кнопочку в панели управления.
У меня он вешал Worker. Я потом плюнул и переехал на Prefork. Точнее сам апач не вешается - вешается панелька... Вот с такими же логами. Я так и не докопался - просто добавил памяти...
chil, Рейда могло не быть, или он мог быть в жутко плохом состоянии. В любом случае ничего доказать не получится.
У меня только мысль, что там написано что-то, что веб-сервером не держится. Попробуйте обнулить, поудалять не значимые строки и т.п.
Попробуйте поменять mpm апача. На стандартный префорк. Я прав, что у вас что-то своё? :)
И работать от этого лучше не станет. Пока я не услышал доказательства обратного 9ваши цитаты передирать нет смысла - вы там написали что и апач надо конфигурить. Всё.
Я знаю, что zts еще не собирают, потому и говорю о fastcgi. Хотя для центоси достаточно подключить доп. реп.
Дык эта... Покажите мне обычные сапосайты, которые используют http-авторизацию ;). Ну или движки форумов, гостевых книг, распространённые CMS (Битрикс не в счёт, но она это, как бы, совсем своей среды требует).
http://www.google.ru/search?q=apache+mpm-worker+%2B+php+fastcgi&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:unofficial&client=firefox
эм... ну вообще манов довольно много ;).
А причем тут ISPManager? м? Вы не забыли, что у клиента может быть какая-нибудь Омега? ;).
Т.е. мы просто тыкнули кнопку, а добрый дядя из ISP уже обо всем позаботился? Неужели? :). Это раз. А два - при чем здесь ISP? Мы когда начали её обсуждать? ))).
Так а что, достаточно yum install nginx и всё? Вуаля, конфиг править не надо? :).
Вот один англоязычный - просто, не правда ли? :).
http://x10hosting.com/forums/vps-tutorials/148894-debian-apache-2-2-fastcgi-php-5-suexec-easy-way.html
А вот решение трабла с http-авторизацией:
:). Всё просто. Давайте дальше. А если человек ставит на сервер httpd и не в состоянии прочитать документацию - он один черт потом побежит к админу или сломает всё нафиг. Так что пусть прочитает зачем модули нужны и просто закомментирует их в httpd.conf - это совсем не трудно. Просто надо включить голову.
Покажите правила .htaccess
Бред какой-то. Права на .htaccess поставьте 644...
