Хостинг с ответственностью

Himiko, включил ваш хостинг в объект исследования :)

Я имел ввиду стремиться к 24/7/365 :) Сам страдаю от висячих сайтов с Адсенсом(( Да и неработающий Гугл в целом тоже наблюдал.

99.5% гарантируют датацентры. Ни один хостинг за 5 баксов не может гарантировать больше. Как и 99% хостеров вообще.

Жадный клиент (читай купивший 10 гбайт за 1 бакс) такового сервиса не получает, как бы он ножками не топал. Я ответил на вашу мысль? Именно демпинг заставляет падать в качестве. Массовость. Массовый хостинг не может быть отказоустойчивым сегодня, хотя все пытаются плыть в эту сторону.

Потому, что извлекают сверхприбыли. На мысли не наводит? Поймите, хостинг сам по себе - низкомаржинален.

---------- Добавлено 29.01.2012 в 01:26 ----------

З.Ы. Еще момент. Платите больше - в 2 или 3 раза... Да, реже падает. Но окупает ли оно ту упущенную выгоду, которую вы теряете за время лежки в обычном случае? Советовал бы посчитать.

Не все.

Кто хочет делать качественный не массовый сервис - тот делает :)

Himiko, Я говорю о всех массовых. Остальное - пока вне зоны моего видения. Клиент платит больше - у хостера больше бабок на саппорт и железо - все банально. Главное найти правильного хостера. А если хостинг не виртуальный - еще и правильного админа.

Raistlin прав.

Увидели всё-таки, что это не просто "хАчу брать больше":)

Но клиентов набирать на такой хостинг сложнее в разы (для некритичных и небольших сайтов нет смысла), поэтому все тянутся к демпенгу. Но я рад, что ещё есть люди, которые понимают, за что платят больше.

Мы можем обеспечить подобное, у нас есть даже доска SLA (пока что на английском)

Таких хостеров примерно 50% (в России, правда, другая цифра - не более 1%). То, что Вам нужно, называется Service Level Agreement (SLA).

Проблема только в том, что даунтаймом считается невозможность установить соединение до сервера. А сценарий, когда LA за 30+ и соединение устанавливается, но сайт открывается тяжело или вообще не открывается, - не даунтайм. Именно поэтому, SLA может распространяться только на выделенные серверы, но никогда на виртуальный хостинг и крайне редко на VPS/VDS.

Другими словами, SLA покрывает сетевые проблемы, но не общесистемные.

Эта страна называется Россия, а не рашка.

Ошибаетесь. Просто ответственность хостера не лежит на поверхности. У хостера цена вопроса неудачи - жизнь всего бизнеса. Если частый дайнтайм для клиентских сайтов - это, за редким исключением, речь о сотнях или тысячах рублей. Если даунтайм у хостера - он уже теряет от ухода клиентов десятки или сотни тысяч рублей + репутация. Клиент имеет в руках механизм наказания рублем хостера и очень охотно им пользуется. "Благо" конкуренты этого хостера переносят к себе сайты бесплатно. Так что поверьте, любой даунтайм в первую очередь бьет по хостеру. И бьет очень жестоко. Несравнимо более жестоко, чем по клиенту.

А что DRBD/HAST и Heartbeat/CARP уже не рулят? :)

ENELIS, bugsmoran, спасибо насчет SLA - буду разбираться - благо предложений поступило достаточно.

Тогда почему полно студентов и даже школьников, которые предоставляют "услуги" хостинга? Я считаю, что если взялся за дело, то поздно говорить что оно такое сякое. Лично я никогда за дешевым хостингом не гонялся, так уж сложилось изначально у РБК сидел до последней нервной клетки.

+ 1 что не все. Есть у меня куча ГС и мало/средне посещаемых сайтов на Джино - лежат да и хрен с ними. Но когда объемы трафа большие, тогда и хочется качества, пускай оно и будет стоить дороже. Сейчас уже знаю что искать, так что думаю все у меня будет хорошо :)

Сказал бы я как она называется, да говорят что материться - грех.