Старый домен был с 2009 года, до 2016 приросло pr1 и тиц 20. Новый абсолютно свежерег, только зону взял com (на старом была ru).
Ну я все же грешу что когда-то домен попал под какой-то фильтр. Другие проекты с нуля растут сразу, а с этим был затык - траф с гугла ровный 50-150 и дальше ни в какую.
А сам сайт зачем делать новый?
У меня сам сайт остался старый, я просто сменил на нём домен, и со старого редирект проставил.
Гугл стабилен и предсказуем. Яндекс напоминает капризную цацу. Сегодня даёт, завтра моча в голову вдарит - и баста. Вот и построено все ru SEO на умасливании этих капризов.
С технической стороны - при переносе доменов, движков, и т д это тоже заметно. Гугл без заминки принимает любые изменения, редиректы, смены. Яндекс тупит, начинает гнать. Наглядно видно это на графике, но я делаю это не впервые, раз 10 менял на сайтах домены/движки - и всякий раз у яндекса идет просадка.
Я понятия не имею. В далёком 2012 году был непонятный всплеск посещаемости, до этого с гугла тоже росло. Я пытался выяснить был ли он под фильтром или нет, но так ничего и не нашел.
Какое уменьшение, о чем вы? за март больше чем за февраль, в апреле тоже рост. В яндексе была просадка после смены домена, восстанавливается. Апрель просто еще не закончился же, поэтому график выглядит так.
include помогает. В ISP 4 конфиг каждого виртуалхоста по-умолчанию создается с инкладом
/usr/local/ispmgr/etc/nginx.inc . Вполне подходящее место добавить туда свой location или ещё один include.
В ISP 5 по-дефолту вставляется include /etc/nginx/vhosts-includes/*.conf; Здесь уже прямо созданное для этого место.
Ну и даже если у вас не isp, ничего не мешает добавить свой инклад во все виртуалхосты. Например так:
find /etc/nginx/vhosts/ -type f -name '*.conf' -exec sed -i '/server_name/a include /etc/nginx/my_more_location.conf;' {} \;
Долго не мог понять, почему не расту в гугле. Уже чего только не перепробовал -смену движка, хостинга, структуры сайта, урлов... Отсеивание мусорного ссылочного и добавления их в disallow links. Ничего практически не помогало, в гугле рос кое-как.
В итоге победил сменой домена. Это был уже последний шаг отчаяния. Но оно того стоило.
Да ерунда все, юзабельно. Просто смотрите мануалы все, какие найдете. Запрос сделали - десять ссылок открыли, пробежались по вкладкам, отобрали то что кажется адекватным, почитали. По мере прочтения появляются еще вопросы, опции - гуглим их так же. Начинаете настраивать просто с любого гайда, который приглянулся. Если не помогло - пробуете другой. Вот так несколько гайдов и шпаргалок через некоторое время и дадут общую картину, дополнят друг друга. Как только что-то начало заводиться (или не заводиться) решаете проблемы по мере их возникновения, одну за другой.
Насчет Xgu согласен, есть полезное, хороший сайт. Но вот лор или опеннет - хлам, нету там ничего, кроме тусовки и старья. И не припомню чтобы когда-то было, за последние 8 лет. На опеннете есть фундаментальные вещи древние, которые не теряют актуальность, но это не то совсем, что нужно под описанную задачу.
Это что, про рвотные рефлексы что ли - это определение?
Окей, идите попробуйте продайте кому нибудь услугу написания текстов, презентуя свои тексты как "качественные, не вызывающие рвотные рефлексы".
А потом просто поэкспериментируйте, и объявите заказчикам, что вы делаете тексты, которые приводят 50 посещений из гугла и яндекса в сутки. После этого мы сможем продолжить сие обсуждение уже более предметно.
Да при том, что достаточно лишь чтобы копирайтер разбирался в тематике. Имел опыт написания таких текстов. Выбирайте таких и не имеет никакого значения - за 30 рублей они вам будут писать или за 500.
Кстати, хочу вернуться к вопросу о качестве, вы ведь упоминали что-то здесь за конверсии. Я пошел к себе в статистику, и посмотрел. Статьи, написанные по 50 рублей/кило, дают мне профит 150 рублей в сутки, в среднем каждая статья. Это просто партнерки - адсенс и другие CPC. Сколько получают с этого трафа магазины с другой стороны, на которые сливается этот траф через партнерки, я не знаю. Но арбитражники возможно смогут прикинуть, если нас тут читают таковые.
Графики доходности я теперь уж приводить не буду, мне показалось тут люди неприязнь к оным испытывают.
Зависимость качества от цены же. Графиками показываю качество работы копирайтеров за 30-50 рублей, чего вам еще тут непонятно?
Раз никто не может сказать что такое качество работы копирайтера - я говорю свой вариант - измеряю качество текстов посещаемостью, трафом. Чем больше и стабильней посещаемость - тем качественней текст. Траф, в свою очередь, сильно зависит от поведенческих факторов, стало быть с ними тоже все в порядке и они тоже говорят о качестве текстов. Ну, раз уж мы говорим о текстах именно для интернета, для сайтов - чем еще вы измеряете качество текста?
А говорим о выборе копирайтера. В точности как в тайтле топика.
Дабы избежать повторения вопросов "и что с твоих графиков?" давайте я резюмирую свою мысль для вас и для всех остальных, кто ее не ухватывает:
Как выбрать копирайтера? > в топике зашла речь о том, что нужно платить за тексты дорого чтобы получить качество > а я выбираю вот так и плачу дешево > и при этом получаю результат, отраженный в графиках.
А покажете? Я понимаю, что это может быть по-детски, но просто из праздного любопытства. Можете показать график метрики, с посещалкой страницы в 300-400 чел в сутки в течение хотя-бы месяца?
У меня просто долгое время (несколько лет) весь сайт имел такую посещаемость :)
Ну да, зависимости нету. Вам могут по дешевке хороший текст сделать, а могут задорого написать шлак и воду.
Ну да, о том я и говорю - райтеры работают по ТЗ (причем ни, о каких копирайтерах речи не идет на протяжении всей статьи - речь именно о райтерах). В моем случае я тз составляю так, что просто невозможно написать статью не используя его. Никакие ключи и подсказки я не даю - я даю тему и подтемы - по сути план статьи. И райтеру нужно только заполнить текстом и картинками каждый подпункт. Основное условие - писать про то, что значится в подпункте, как если бы это была отдельная статья. Причем, никаких условий по уникальности не ставлю - ибо вся эта уникальность - бред, выдуманный школотой.
В процитированной вами фразе есть стилистическая ошибка, да. Но тем не менее, всё всем понятно, что я имел в виду. Это говорит лишь о том, что я недостаточно тщательно вычитываю написанный мной текст, не делаю никакой редактуры и коррекции. Просто излагаю мысль, как излагается. Я технарь, и не придаю особого значения некоторым формулировкам и безупречности их соответствия правилам языка.
Ну однако ж, вы видите своими глазами мои графики. 50-100 посещений в сутки вряд ли будет на страницу, на которой пользователи не получают нужной им информации. За воду говорить не буду, с этим действительно сложно, но стремление улучшать и этот фактор тоже есть, и прогресс имеется.
Ну а вам есть что показать, кроме мелочного (хотя иногда внимание к деталям ценно) умения подмечать незначительные огрехи, упрямства и отрицания очевидных фактов?
Может вы дадите какие-то ценные рекомендации по работе с текстами и райтерами? Ну, раз уж вы так скептически и свысока относитесь к моему опыту, логично предположить, что ваш подход в работе с текстами и авторами позволяет добиться большей эффективности? Буду признателен, если поделитесь, раз уж мы тут ввязались в эту дискуссию. Мне очень интересно.
