Ага, только "цена цели не подтянется". (Хотя можно будет спокойно вертеть данные по конверсии, выбирая любую из десятка целей) А ТСу нужно именно видеть именно цену цели.
PS Я на полном серьёзе хочу сказать, что такого отчёта, который приводится в статье НЕТ. В статье пишут, что это отчёт из Метрики, но! Либо в статье опечатка (которую никто не заметил), либо я не знаю такого способа. Но ТС ищет именно такой отчёт именно в метрике. Готового - нет. Конструктором - не создать. Такой отчёт можно в директе посмотреть, только в директе. Там же можно и выбрать конкретную цель (щелкнув на дополнительные параметры)
Итого, вы по сути провели А/Б тестирование. Конверсия на сайте была допустим 5%, а после того, как "переделали рекламные страницы везде стало..." конверсия стала 4%.
Я бы сказал, что вам стоит для начала вернуть всё в положение как и было, посчитав, что вы сделали что-то, что ухудшило конверсию.
Ну или одеть корону и считать "все круто сделал, кругом дебилы".
А почему звонков стало меньше - это вопрос сложный, из того, что вы написали ответа никакого не вывести по вашим же словам. Показывайте, что было до, что стало после - ещё лучше показывайте юзабилистам и спрашивайте их.
А сезонные спады - да, возможно, что и так. А ещё кризис надвигающийся (можно сколько угодно Крымом зомбировать население, но ещё с конца 2013 года началась рецессия и об этом например хорошо знают те, кто продаёт автомашины - знает, что идёт спад производства машин, падает спрос).
Но вам же звонки нужны, а значит: проводить полноценный юзабилити-анализ. Берите метрику, смотрите каждый сеанс взаимодействия, думайте, думайте...
Только вручную. Для двух столбцов - число вариантов 4 (факториал двух), для трёх столбцов - шесть вариантов (факториал трёх). При пяти словах получаете 120 вариантов (факториал пяти).
Спасибо за мнение, поразмышляю на досуге. Динамическую вставку не использую, так что тут не про это.
Ещё кто-нибудь имеет точку зрения по этому вопросу?
Что означает ваша фраза "Возможности воспользоваться целевым звонком нет"? Директ некоторых операторов не имеет технической возможности заменить?
Вообще, в разделе были упоминания других платформ а-ля целевой звонок, только не от яндекса - поищите, возможно подойдёт.
Ну а если клиент не заинтересован в объективной статистике, не хочет сам считать - то вам-то нафига об этом беспокоиться заместо клиента?
Если оплата не завязана на звонки - вообще забейте, если завязана - говорите:
- либо вы показываете звонки, иначе как я без компаса доведу вам корабль куда вы хотите
- либо мы оцениваем эффективность в первых попавшихся попугаях (и выбираете самую удобную для себя метрику, чтобы эффективность была якобы выше - и похрен, клиент сам решил ничего вам не предоставлять)
- либо мы переходим на фиксированную оплату.
Есть в адвордсе ключевое слово во фразовом соответствии:
"розовые слоны"
Когда просматриваю по каким поисковым запросам показывался вижу много вариантов, например:
розовые слоны москва
Вот думаю: стоит ли добавлять эти все слова в качестве ключевиков?
Если бы это был директ - то я бы оставил как есть - более широкий ключ во фразовом соответствии (для того, чтобы число показов стремилось к 400, учитывался мой реальный CTR, а не прогнозный).
А как с этим в адвордсе? Стоит ли добавлять все варианты уточнений запроса (скажем выбрать самые ходовые и добавить в точном соответствии)? Вопрос не в затраченном времени - этим есть время заняться, а вот будет ли толк?
Насколько помню, Hkey рекомендовал дробить объявления в трёх случаях - это справедливо и для адвордс в том числе?
Мне почему-то всё время так и хочется добавить все эти дополнительные слова, считая, что по ним будет меньше цена... Или как-то ещё иначе повлияет в хорошую сторону.
Есть основания так считать или нет?
Никуда не пропала, не вы первый - я уже тоже параноил.
Эффективность компании либо измеряется по кликам, либо по деньгам.
Между этими двумя разными эффективностями есть корреляция, но не такая уж и явная.
Скажем компания "на 1000 показов 150 кликов" эффективнее компании "на 1000 показов 120 кликов" - если смотреть именно на переходы на сайт. Но количество продаж может быть лучше как у первой, так и второй. Скажем, в первую компанию воткнут запрос, бесполезный для продаж - но при этом более частотный.
Ваш спор с HKey как раз оттого, что HKey обращается к метрикам, которые наглядно видны в интерфейсе - переходы на сайт; для вас аргумент - только продажи.
При этом если бы вы согласились с допущением, что кликабельность хорошо коррелирует с продажами - было бы проще найти общие точки.
Сильно, сильно. То есть (если я вас правильно понял) эффективность компании - есть функция, не зависящая от CTR объявлении?
Хотя я так скажу - без разницы, как вы ответите на этот вопрос - вам всё равно придётся прописывать дефиницию термина "эффективность компании", иначе вы может быть понимаете разные вещи под этой самой эффективностью.
Если по директу вопрос - то добавить анкор, ведущий на какую-то ссылку.
Пример: была страница mysite.ru/page1.html - сделали три допссылки:
mysite.ru/page1.html#a1
mysite.ru/page1.html#a2
mysite.ru/page1.html#a3
Вот и всё. Формально - разные ссылки.
