Конечно. Треть страниц пустые, Еще столько же немного заполнены.
Я периодически читаю форум и неравнодушен к конкретным высказываниям конкретных редакторов, только и всего. Я не склонен обобщать на всех.
По поводу флуда скажу, что считаю флудом регулярное выпячивания некоторыми редакторами того, чего нет к месту и не к месту.
GSMtricks вот Вам пример человека, который свои сайты и сайты своих знакомых добавляет в свои разделы.
Я подозреваю, что под сайт,
http://museumrza.ru/ (см. в его подписи)
который он внес не очень давно и раздел новый взял а, скорее всего, специально создал новый раздел. Вы можете легко проверить по датам.
Через некоторое время этот раздел ему будет не интересен, замучаются пользователи в него сайты предлагать, так уже было с предыдущими разделами.
И ничего, чувствуя поддержку может себе позволить и пошутить - мета козлом назвать.
Я Вас лично еще не затронул, даже не написал ничего обидного касательно редакторов, а Вы уже стали обсуждать якобы мои личные качества. Можно представить, какая реакция будет в ситуации, которую я описал для listopis
И не советую, результат "не предвзятого" отношения гарантирую. Это нормальная реакция нормального человека.
Диаметрально противоположное поведение (по сравнению с описанным в отквоченной фразе), в большинстве своем, действует также, но в противоположную сторону. О чем я и писал упоминая линию поведения.
Что то Вы быстро нить беседы теряете.
Вы же писали:
Раз уж Вы написали про это ценное качество. Я немного обострю пример. Гарантирую Вам, что если Вы назовете прилюдно кoз-м, например, своего мета редактора в любой теме, по поводу не имеющего отношения к редакторству, я гарантирую Вам появление многих или всего одной проблемы у Вас, как редактора. Будете проверять, или поверите?
На счет остальных должностных обязанностях, надеюсь, Ваши старшие товарищи Вам разъяснят :).
Нет это попытка Вам втолковать, что есть различие между тем, что "редактор должен делать" и действиями каждого конкретного редактора.
Халва-халва демякля агыз ширин олмаз. Должен и делает это не одно и тоже. Чиновник в нашей стране должен заботится, в первую очередь, о благе для своей страны и ее гражданах. А в реале? Напомнить, на каком месте находится наша страна в рейтинге коррумпированности?
Я как раз об этом. И написанное Вами не противоречит написанному мной.
Решения принимают люди. А для людей, при ее наличии, "линия поведения" имеет огромное значение. Это в общем.
А в частности, я пишу, читаю ответы мне и другим и могу делать свои выводы.
Ваш единичный пример только подтверждает слова Schoolly. Кстати, сами редакторы утверждают что нет никакой очереди при рассмотрении поданных заявок. Соответственно, формально, нет внеочередного рассмотрения или все вне очереди. Как кому нравится :).
P.S. Мой опыт говорит, что правильная линия поведения здесь способствует "очередному" рассмотрению заявок.
Можно поправить .htaccess.
http://forum.gt-e.ru/blog.php?u=63&b=7
