Про плетки - это чуть ли не по дедушке Фрейду :) Представляю, как расстроились заказчики, получив скучные пленки :)
Теперь понятно, почему я не могла сама найти - кто ж знал, что ЭТО скрывается под невинным Usability? :) Спасибо!
(заинтересованно) А можно ссылочку на этот раздел - было бы интересно почитать такую критику... пока на своем сайте адово-адских ошибок не наделала? :)
webcat, спасибо. Ты не поверишь. Я уже разобралась с html и даже с php немножко (пока на уровне обработчика для форм, но там не настолько сложно, чтобы не разобраться и дальше - полноценной динамики пока не будет, но пока как будто можно и без нее), нашла, где буду брать домен и какой именно, сейчас добиваю css, потом прикручу пару скриптов, возьму на агаве хостинг... в общем, та ужасная и дурацкая ситуация стала для меня хорошим пинком.
Калинин, прошу прощения за оффтоп. Это я о своем, о наболевшем.
Приезжайте в Киев - и Вы даже сможете меня потрогать. Если рискнете :)
Если бы рассказ был плохой, я бы вообще не стала о нем говорить. Рассказ хороший - и мне бы очень хотелось, чтобы Калинин вдохнул в него чуть больше жизни, не оставлял в том же положении, в котором Провидение оставило автора писем. Кстати, вот что совсем хорошо, так это последние два абзаца - только из-за затянутой середины есть риск, что не все к ним доберутся.
Леданика добавил 15.09.2010 в 17:44
(пожимает плечами) Как скажете.
grafomanka, это мы специально, чтобы никто не догадался. Сейчас я вернусь и скажу, что раскаялась, и признаюсь, что величие сего текста затмило своим великолепием кору моего детско-юношеского головного мозга и привело к временному критическому помешательству :)
Калинин, а Вы все равно редиска. И почти подначили меня на полноценный разбор... пока еще почти... но если возьмусь - вот уж тогда берегитесь :)
Значит, целиком нельзя? Калинин, это уже было. Вы мне уже запрещали на литературные темы "умничать" - помните? Я понимаю, что Вы не за тем текст выкладывали в топик, чтобы всякие "дитяти" по его поводу "умничали". Нужно было Вас похвалить и деликатно поймать несколько "блошек" - маленьких, чтобы автору приятно было, что читатель так внимательно почитал. Это нормально. Хвалю. Хороший текст. Очень хороший. Так держать. Текст хороший, а я противная, завистливая, недостойная и вообще. Я ж разве спорю? Я не спорю. Я лучше пойду... манной каши поем.
Когда остынете, можете мне в ЛС написать. Я Вам свежей каши сварю - без комочков, я секрет знаю.
Нужно - все. А живые образы и достоверный конфликт - необходимы в обязательном порядке! :p
Ка-ли-нин! Дык если нужно догадываться - тогда так и нужно в заглавии указывать "шарада литературная, одна штука". Кто-то догадался-узнал-понял - хорошо. Но вот это "закладывание-зашивание" не должно быть самоцелью!
А когда я от Вас слышу "фу, какие читатели бяки, загадку не разгадали", с тонким таким подтекстом о том, что "кто ж так читает" - именно и возникает впечатление, что эти "загадки" каким-то загадочным образом подменили в Ваших глазах истинную ценность текста как литературной сущности!
Леданика добавил 15.09.2010 в 15:00
Ну и что? Ну и пускай "тыкают"! Литература - это фикшн, это нечто над-реальное. Калинин, вот когда соберетесь учебник истории создавать - вот тогда историческая точность и будет во главе угла красоваться! Да даже пускай во главе всех трех углов - а четвертый оставим для стиля изложения материала. Но литература... она простит неточность "чоков" и "получоков", а неживые образы - ой, вряд ли...
